Detalle del Pelícano

juanjgon · Mensajepor **juanjgon** » 06 Oct 2008, 21:23

Hola a todos,

Os dejo otra de mis cosillas del mes de Agosto. Se trata de la zona central de la Nebulosa Pelícano (IC5070). La imagen está compuesta de solo 10 tomas de 10 minutos para el canal L y 4 tomas de 5 minutos para cada canal RGB ... no he podido sacar más, teniendo en cuenta la baja sensibilidad de la cámara al color rojo, lo que ha significado una eterna lucha contra el ruido. En esta ocasión la óptica adaptativa de la cámara ha podido funcionar al límite de su rendimiento teórico, ya que en las cercanías del objeto se encuentra la estrella 57 Cygni de magnitud 4.78, lo que ha permitido realizar correcciones a una frecuencia de unos 35 Hz ... una pasada

El equipo es el habitual ... el CF9.25 funcionando a f6 (unos 1500 mm de focal), la Vixen SXD y ST2000XM con el AO8 y filtros LRGB Astrodon. El apilado está hecho con el CCDStack y el procesado con el Pixinsight 1.2.5.

En fin, como siempre, a ver que os parece

Un saludo,
Juanjo

claudi · Mensajepor **claudi** » 06 Oct 2008, 21:29

que chulaaaa!!

aries · Mensajepor **aries** » 06 Oct 2008, 21:35

una toma espectalular... como todo tu trabajo Juanjo. Mi enhorabuena!!

Un saludo!

Linx · Mensajepor **Linx** » 06 Oct 2008, 21:44

Espectacular, Juanjo. Se nota mucho la AO para contrarestar el seeing?

juanjgon · Mensajepor **juanjgon** » 08 Oct 2008, 07:48

Muchas gracias por vuestros comentarios ... efectivamente, si puedes guiar con una estrella lo suficientemente brillante como para conseguir una buena tasa de correcciones, si que se nota una cierta mejora en el FWHM causado por el seeing.

Un saludo,
Juanjo

porfirio · Mensajepor **porfirio** » 08 Oct 2008, 14:18

Estupenda, por supuesto dispones de un gran equipo, pero muchos sabemos que hace falta muy buenas maneras para conseguir esos resultados.

Aun así la he examinado a fondo y te he sacado alguna "cosquillita", la he comparado con imágenes de DSS y veo algunos estrellas insistentes, lo cual lo achaco a píxeles calientes, algún inconveniente tiene un seguimiento tan fino, y es que al apilar caen todos en el mismo pixel.

Lo que más me sorprendió es una estrella que se mueve, he investigado hasta lo que puedo y he abierto un hilo:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=28260

De más está decir que no es una crítica, pues tu trabajo lo considero excelente.

Un saludo.

juanjgon · Mensajepor **juanjgon** » 08 Oct 2008, 22:13

Caramba ... esto si que es un análisis en profundidad de una fotogafia

... es raro que aparezcan estrellas "falsas" debido a pixeles calientes, porque las tomas las hago con dithering y si queda alguno, al combinar las tomas, aparece como una zona con un monton de puntitos que es facil de identificar ... pero puede que alguno se me haya pasado, o algún rayo cósmico o algun otro defecto se haya colado..

Lo que si te digo es que siempre procuro mantener la integridad científica de las imágenes ... no me dedico a retocar las imágenes con el photoshop inventando o borrando estrellas, asi que en principio ese movimiento aparente tiene que estar ahí.

Un saludo,
Juanjo

porfirio · Mensajepor **porfirio** » 09 Oct 2008, 22:07

Efectivamente el movimiento aparente está, y ya resolví la duda, resultó que es: "NLTT 50040 -- High proper-motion Star", está marcada en rojo a la derecha.

Las estrellas "falsas" las pongo con circulitos:

Saludos.

juanjgon · Mensajepor **juanjgon** » 09 Oct 2008, 23:41

Caramba ... pues hay unas cuantas ... quizas ha llegado el momento de hacer nuevos darks, aunque es extraño que sean pixeles aislados ... quizas es otro tipo de defectos en alguna de las tomas.

Un saludo,
Juanjo