He hecho unas pruebas de combinaciones y me gustaría que me diérais vuestra opinión compararando los resultados ......
He partido de 4 tomas únicas de 20 , 300 , 600 , y 1200
y lo que pretendía averiguar es si la forma de combinarlas altera el resultado final
Siguiendo el tutorial las he ido combinando de dos formas diferentes .
En la primera he cogido las dos de mayor exposición y las he combinado , al resultado le he combinado la siguiente de menor exposición y así sucesivamente.....
1200+600 al resultado + 300 al resultado + 20 ( 1200 + 600 + 300 + 20 )
20+ 300 y 600 + 1200 y luego combinación de ambos resultados (20 + 300) + (600 + 1200)
En ésta lo que he hecho ha sido combinar las dos de menor exposición y luego combinar las dos de mayor exposición . Por último he combinado los dos resultados......
Combinando imágenes : ¿ el orden altera el producto?
Combinando imágenes : ¿ el orden altera el producto?
Mensajepor maritxu » 02 Nov 2008, 13:15
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
- Rafael_cercedilla
- Mensajes: 1271
- Registrado: 04 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Cercedilla, Madrid
- Contactar:
Mensajepor Rafael_cercedilla » 02 Nov 2008, 13:51
Interesante, parece ser que el orden de los factores si altera el producto y el conjunto de fotografías no cumple la propiedad conmutativa.
Habría que mirarlo y ver cual es siempre la configuración óptima, a más de uno le mejoraría las fotografías.
EDITO: tampoco se cumple la distributiva, pues las sumas de esos 4 elementos de 2 en 2 deberían de dar lo mismo independientemente del proceso.
Habría que mirarlo y ver cual es siempre la configuración óptima, a más de uno le mejoraría las fotografías.
EDITO: tampoco se cumple la distributiva, pues las sumas de esos 4 elementos de 2 en 2 deberían de dar lo mismo independientemente del proceso.
Mensajepor jordillo » 02 Nov 2008, 14:01
curioso.... creo que me gusta más la primera, haremos pruebas y comentamos el asunto.... intresante...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
- MigL
- Mensajes: 1342
- Registrado: 12 Abr 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid [pasito a pasito]
- Contactar:
Mensajepor MigL » 02 Nov 2008, 17:23
A mí también me gusta más la primera... es como si en la segunda estuviera el "núcleo" más quemado (me refiero a más brillante, casi "cegador" )
Salu2.
Salu2.
73s. Miguel L.
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Mensajepor maritxu » 02 Nov 2008, 17:27
Bueno repetiré la prueba a ver si se repiten los resultados ......Creo que voy a acabar de Orión hasta los mismísimos ......
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
- inavarro88
- Mensajes: 1043
- Registrado: 21 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Tenerife, Islas canarias
- Contactar:
Mensajepor inavarro88 » 02 Nov 2008, 20:20
Como bien comenta Rafael_cercedilla, sería bueno probar dos cosas:
- Por una parte obtener una imagen según, por ejemplo, la secuencia (20 + 300) + 600 + 1200 y compararla con otra obtenida al "mover" el paréntesis, pj: 20 + (300 + 600) + 1200
-Además comparar otras dos imagenes donde conmutes el orden, pj: una que sea 20 + 300 + 600 + 1200 y otra 300 + 20 + 600 + 1200
Si alguno de los dos casos te da imagenes iguales, las posibles combinaciones se reducen, si no... a trastear un rato con el PC
- Por una parte obtener una imagen según, por ejemplo, la secuencia (20 + 300) + 600 + 1200 y compararla con otra obtenida al "mover" el paréntesis, pj: 20 + (300 + 600) + 1200
-Además comparar otras dos imagenes donde conmutes el orden, pj: una que sea 20 + 300 + 600 + 1200 y otra 300 + 20 + 600 + 1200
Si alguno de los dos casos te da imagenes iguales, las posibles combinaciones se reducen, si no... a trastear un rato con el PC
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=inavarro88"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Oh, Be A Fine Girl, Kiss Me!!
Mensajepor jc » 08 Nov 2008, 22:32
Creo que tiene sentido
La imagen combinada en último lugar tiene más peso en el resultado final; supongo que en algunos casos, y dependiendo del objeto fotografiado -luminosidad, tamaño, detalle, etc.- será mejor combinar primero las imágenes de más exposición, para evitar quemar -sería algo parecido a subexponer-, y en otros será mejor combinar primero las de menos, para tener un efecto parecido a sobreexponer.
Buen descubrimiento, maritxu
La imagen combinada en último lugar tiene más peso en el resultado final; supongo que en algunos casos, y dependiendo del objeto fotografiado -luminosidad, tamaño, detalle, etc.- será mejor combinar primero las imágenes de más exposición, para evitar quemar -sería algo parecido a subexponer-, y en otros será mejor combinar primero las de menos, para tener un efecto parecido a sobreexponer.
Buen descubrimiento, maritxu
-
- Mensajes: 1077
- Registrado: 25 Oct 2006, 23:00
consultas
Mensajepor fotonperezoso » 10 Nov 2008, 00:15
Hola compañeros;
Perdonad mi ignorancia en temas de procesado digital y que rompa un poco el hiilo, ...pero a la vista de esos resultados tan increibles me gustaria consultaros (si deseais hacerlo en privado para no romper el hilo, por moi encantado),
a) como haces la combinacion, es decir la suma....con que programa y como.
b) como puedo abrir una imagen en formato raw (canon 350) con photoshop cs.
MIl gracias.
Saludos.
Perdonad mi ignorancia en temas de procesado digital y que rompa un poco el hiilo, ...pero a la vista de esos resultados tan increibles me gustaria consultaros (si deseais hacerlo en privado para no romper el hilo, por moi encantado),
a) como haces la combinacion, es decir la suma....con que programa y como.
b) como puedo abrir una imagen en formato raw (canon 350) con photoshop cs.
MIl gracias.
Saludos.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.
Mensajepor mamr4 » 11 Nov 2008, 11:52
Hola
el apilado lo puedes hacer con muchos programas, entre ellos con el DSS (DeepSkyStacker) que es gratuito y bastante popular por este y otros foros.
Los raw de la Canon no puedes abrirlos que yo sepa con ningún Photoshop inferior a la versión CS 3. La CS 3 ya los abre sin problemas.
Salu2
el apilado lo puedes hacer con muchos programas, entre ellos con el DSS (DeepSkyStacker) que es gratuito y bastante popular por este y otros foros.
Los raw de la Canon no puedes abrirlos que yo sepa con ningún Photoshop inferior a la versión CS 3. La CS 3 ya los abre sin problemas.
Salu2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=mamr4"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE