Cometa travieso

[cometas]

Hoy estaba observando el cometa C/2005 EL173, pero curiosamente como se aprecia en la imagen esta bastante lejos de donde deberia estar (cuadradito lila ) si se cumpliera la orbita oficial del MPC
(1,5 MINUTOS DE ARCO fuera de sitio )

C/2005 EL173 (LONEOS)
Epoch 2007 Mar. 1.0 TT = JDT 2454160.5
T 2007 Mar. 5.9129 TT MPC
q 3.886947 (2000.0) P Q
z -0.000826 Peri. 261.4868 +0.0261988 +0.9796733 T = 2454165.41293 JDT
+/-0.000007 Node 344.7966 +0.9047024 -0.1078662 q = 3.8869471
e 1.003211 Incl. 130.6790 -0.4252378 -0.1691303


Por eso mismo me he decidido ha calcular una nueva orbita y bingo parece que es periodico. P= 296.79 años
Orbital elements:C/2005EL173 Perihelion 2007 Mar 22.605506 TTEpoch 2006 Jan 5.0 TT = JDT 2453740.5M 358.53346 (2000.0) P Qn 0.00332091 Peri. 262.98473 0.05370691 0.97741491 a 44.4935956 Node 344.48023 0.89780898 -0.13686315 e 0.9132965 Incl. 130.19289 -0.43709791 -0.16102348 P 296.79 H 7.4 q 3.8577471From 14 observations 2006 Jan. 7-21; RMS error 0.555 arcseconds

[jordillo]

Que podamos corregir a lo "ofiicial" es un puntazo, te tengo envidia sana...
















2

[jahensan]

Hola,

AStronomía productiva, si señor... Ojalá se confirme la predicción.

Saludos

[cometas]

NO , al final no es periodico , con mas observaciones me sale esta nueva orbita

Hay pequeñas variaciones de los parametros orbitales que explican la gran difrencia de posicion. Entre otros el dia de paso por el perihelio

Lo curioso no es que sea o no periodico que tambien , sino que la orbita publicada de un error tan grande de posicion .

Orbital elements:
C/2005 EL173
Perihelion 2007 Mar 5.883515 TT
Epoch 2006 Jan 5.0 TT = JDT 2453740.5
q 3.885523 2000.0) P Q
H 7.2 Peri. 261.50388 0.02658288 -0.97963543
Node 344.78708 0.90463139 0.10828938
e 1.0034239 Incl. 130.67405 -0.42536500 0.16907935
From 21 observations 2005 Dec. 2-2006 Jan. 21; RMS error 0.585 arcseconds

[cometas]

Como no se si me he explicado bien :

Si buscamos el cometa C/2005 EL173 con algun programa tipo planetario The Sky, Guide, Cartes.... si hicieramos una foto nos dariamos cuenta que el cometa no esta donde nos dice el programa.

Esto se debe a que la orbita oficial no coincide del todo con la orbita verdadera del cometa , para encontrarlo en su posicion verdadera habria que usar la orbita que he calculado .

Normalmente y sobre todo cuando hay pocas observaciones ,la posicion teorica con la real difiere un poco , lo curioso de este caso es la enorme difrencia observada entre la posicion teorica de la orbita y la posicion real del cometa.

Despues de repasar mis imagenes no me cabe la menor duda de que mis posiciones astrometricas son correctas , asi que seguro que la orbita oficial acabará cambiando ligeramente , ajustandose mas a la realidad.y pareciendose mas esta nueva orbita que he calculado .


La diferencia de la que estamos hablando ronda 1,5 minutos de arco , que es bastante grande , mas si tenemos en cuenta que la precision de las medidas astrometricas debe estar por debajo de un segundo de arco.

[cometas]

Queria hacer otra pequeña aclaración

Los observatorios con codigo MPC solo aportamos al Minor Planet Center, las medidas astrometricas para que ellos puedan calcular la orbita , nunca enviamos parametros orbitales a dicho organismo.

Nuestra tarea es medir la posicion de un cometa o asteroide para que de esta manera se puedan calcular y comprobarv las orbitas,normalmente hay pequeñas discrepancias y es bonito ver como con los dias estas van disminuyendo a medida que el MPC corrige o calcula nuevas orbitas, pero a veces como en este caso , la diferencia es tan grande que sorprende .

Algunas veces la diferencia se debe a algun error o poca precision de algun observador , otras son solo debidas al poco arco de observacion ,y a la lentitud de como se actualizan las orbitas y este parece ser el caso.

Es decir aunque yo calcule la orbita de un cometa no puedo hacer llegar esa informacion al MPC , aunque de todas formas al enviar unas medidas astrometricas del mismo fuerzan a que ellos deban calcular una nueva solucion orbital.

[ceslo]

Enhorabuena Ramón.

Eres el referente profesional de todos nosotros.

Gracias por estar aquí.

saludos

[cometas]

No NO , solo soy un aficionado con constancia haciendo algo que me gusta , solo eso.

[cometas]

A dia de hoy aun no esta publicada una nueva orbita que haga coincidir la posicion teorica con la real.

El dia 25 realice nuevas observaciones de este cometa , pero la discrepancia inicial de 1.5 minutos de arco se mantiene .