DOBSON: MEADE, SW Ó GSO

[HOP]

MEADE Lightbridge, SW Extensible ó normal y GSO Deluxe.
Cual de estos equipos puede ser la mejor opción y vale la pena en vez del 10” el 12”.
Yo me voy por el MEADE, pero no soy ningún experto y quería sacarle lo bueno y lo malo de estos equipos
¿ Un tubo como el Meade ó el SW extensible, no se pueden instalar sobre montura ecuatorial?, lo digo por lo que es abierto!

[lukitas77]

Hola

Pues depende en gran medida de tu presupuesto.
Yo tengo el SW de 8" y estoy encantado con el. No te voy a negar que el resto puedan tener mas calidad, pero la relacion calidad precio del SW a mi me parece muy buena.
Da una idea de cual seria tu presupuesto y los expertos del foro seguro que te encaminan bien.

Un saludo

[FranJua]

Yo me quedo con el meade.
No se pueden subir a una montura ecuatorial. A menos que te quieras meter en un gran berengenal.
Saludos

[HOP]

Hola, ese telescopio de la foto es el que yo quiero
Sabes algo sobre la motorización ó seguimiento que meade tiene para estos Dobson?

[Finwe]

Si puedes, el mas grande, aunque la diferencia entre un 250 y un 300 ya es considerable, pero si tienes sitio...

Opticamente son muy parecidos entre los 3 pero el meade y gso son mejores mecanicamente con respecto al sw.

Los dobson no tienen seguimiento ni motores, pero hay un americano que hace plataformas ecuatoriales a medida para que haga algo de seguimiento.
Aqui te dejo una review de m3ntol.
http://www.astrohenares.org/shownews.php?subaction=showfull&id=1179589573

Un saludo

[celestron]

Si quieres un dobson con un goto manual tienes los Orion, en 12" tienes uno desmontable, como el LB, no tiene motores, pero tiene un sistema de localización de objetos manual, eso si es un poco más caro

saludos

[HOP]

Pues nada creo que me tendré que aprender el cielo,
Alguien sabe donde puedo ver fotos sacadas entre un 8”,10” y 12” para ver que diferencia pueden tener

[macysucanon]

La diferencia entre fotos sacadas con un 8 un 10 o un 12" van a ser sencillamente más detalle a mayor diámetro del tubo, no te esperes ver las cosas como en las fotos, a través de un telescopio en visual verás casi todo en blanco y negro y matices de grises, salvo contadas excepciones en planetaria y estrellas de diferentes colores, sobre todo rojizas y azuladas, Antares, Vega, Albireo (mira tu por donde, una de cada en la parejita ) y alguna nebulosa como la blue snowball y poco más, la diferencia entre un 8" y un 12" está por ejemplo entre intuir con facilidad la nebulosa del velo o verla claramente, a más diámetro, más fotones capta el espejo y más fotones inciden en tu retina, con aberturas bestiales puedes incluso llegar a distinguir un ligero matiz rosado en M42, pero eso, como digo, con aberturas muy grandes y buenos cielos.

Los tubos de Meade y Skywatcher, aunque sean abiertos por poder, se pueden montar en una ecuatorial, lo que pasa es que habrá que recurrir al bricolaje.

[astromates]

Pues nada creo que me tendré que aprender el cielo,
Alguien sabe donde puedo ver fotos sacadas entre un 8”,10” y 12” para ver que diferencia pueden tener

Lo primero, fundamental y más "bello" de esta afición es aprender las constelaciones. Y la primera herramienta son tus ojos. La segunda herramienta unos prismáticos, 7x50 o 10x50. Si te saltas estos pasos y te metes directamente con un telescopio dobson te vas a desesperar al principio. Los dobson exigen conocer el cielo, te obligan a conocer el cielo. Los prismáticos son el compañero fiel del telescopio y siempre se recurre a ellos para ayudarte a localizar los objetos.

Las siguientes páginas te muestran dibujos (¡ojo no fotos!) del catálogo Messier hechas con un 6", 8" y 12"
http://www.fractovia.org/astronotas/messier/
http://www.inet.hr/~vevrhova/english/index.html
Fotos de M13 con distintas aperturas:


En mi caso te puedo garantizar que la foto tomada con 8" es lo que veo desde ciudad.

[Fitz]

Con cielo oscuro, ya con un 8" se ve M13 más espectacular que en la foto...