Cometa Lulin.. foto comparativa con 350 con y sin modificar
- Leonor
- Mensajes: 276
- Registrado: 03 Mar 2008, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Cometa Lulin.. foto comparativa con 350 con y sin modificar
Por fin el Lulin!!! he podido verlo y le hemos hecho unas fotos.
LA observacion espero subirla pronto, con una crónica, para compartir mis impresiones y también el dibujillo que le he hecho con los prismáticos.
Pero antes he preparado la foto, bueno, la composicion. Como pillarle bien es chungo por eso de que corre mas que un galgo... las hicimos con poca exposición. Hicimos varias para probar y apartir de 180sg ya sale el nucleo movido.
Como se estan viendo fotos espectaculares por la red.. dije .. vamos a hacer algo diferente. Nos llevamos dos cuerpos de Canon 350... una está modificada y la otra no. Hicimos fotos con ambas y no veais que bien se ven las diferencias con y sin filtro! Como queria elegir dos que ademas tuvieran bastante tiempo de diferencia tuve que seleccionarlas con una pequeña diferencia de expo porque la humedad al final de la noche no nos dejo.
LA de arriba: con Canon 350D modificada, 600sg y a 400 iso
La de abajo: con Canon sin modificar, 180sg y a 800 iso.
A ambas las toque un poco de curvas y niveles pero en la de 800 iso se nota que tiene mas ruido.
Espero que os guste:

LA observacion espero subirla pronto, con una crónica, para compartir mis impresiones y también el dibujillo que le he hecho con los prismáticos.
Pero antes he preparado la foto, bueno, la composicion. Como pillarle bien es chungo por eso de que corre mas que un galgo... las hicimos con poca exposición. Hicimos varias para probar y apartir de 180sg ya sale el nucleo movido.
Como se estan viendo fotos espectaculares por la red.. dije .. vamos a hacer algo diferente. Nos llevamos dos cuerpos de Canon 350... una está modificada y la otra no. Hicimos fotos con ambas y no veais que bien se ven las diferencias con y sin filtro! Como queria elegir dos que ademas tuvieran bastante tiempo de diferencia tuve que seleccionarlas con una pequeña diferencia de expo porque la humedad al final de la noche no nos dejo.
LA de arriba: con Canon 350D modificada, 600sg y a 400 iso
La de abajo: con Canon sin modificar, 180sg y a 800 iso.
A ambas las toque un poco de curvas y niveles pero en la de 800 iso se nota que tiene mas ruido.
Espero que os guste:

WEB ASTRONÓMADAS http://www.astronomadas.com/
BLOG DIBUJO ASTRONÓMICO http://almadelanoche.blogspot.com/

BLOG DIBUJO ASTRONÓMICO http://almadelanoche.blogspot.com/

-
Altair
- Mensajes: 608
- Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
Re: Cometa Lulin.. foto comparativa con 350 con y sin modificar
Sí que me gustan ambas fotos y muy buena idea la comparativa.
Saludos
Saludos
- deonliuan
- Mensajes: 1684
- Registrado: 19 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Málaga
Re: Cometa Lulin.. foto comparativa con 350 con y sin modificar
El color de la primera es precioso. Enhorabuena!
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm
- ManoloL
- Mensajes: 1913
- Registrado: 21 Dic 2005, 00:00
Re: Cometa Lulin.. foto comparativa con 350 con y sin modificar
Hola Leonor:
Las fotos son bonitas .....pero no son comparables.
Hay una sustancial diferencia en el tiempo de exposición y se nota, y mucho, en el núcleo.
En cuanto a los colores el que has obtenido con la modificada, puede ser bonito, pero es falso.
La cola de los cometas no emiten en H-alfa y el color rojizo que tiene se debe a que no has realizado un buen ajuste cromático. Esa cola es una cola de polvo y su color es blanquecino o amarillento debido al brillo de las partículas al recibir la luz del Sol, en ningún caso es rojizo. El efecto es el mismo que si fotografías con la cámara modificada una pared blanca y no ajustas el equilibrio de colores.
Saludos.
Las fotos son bonitas .....pero no son comparables.
Hay una sustancial diferencia en el tiempo de exposición y se nota, y mucho, en el núcleo.
En cuanto a los colores el que has obtenido con la modificada, puede ser bonito, pero es falso.
La cola de los cometas no emiten en H-alfa y el color rojizo que tiene se debe a que no has realizado un buen ajuste cromático. Esa cola es una cola de polvo y su color es blanquecino o amarillento debido al brillo de las partículas al recibir la luz del Sol, en ningún caso es rojizo. El efecto es el mismo que si fotografías con la cámara modificada una pared blanca y no ajustas el equilibrio de colores.
Saludos.
-
Fermín Etchart
- Mensajes: 7
- Registrado: 18 Feb 2009, 00:16
- Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Re: Cometa Lulin.. foto comparativa con 350 con y sin modificar
Leonor, te han quedado estupendas. No termina de convencerme la paleta de colores de la primera, pero ha sido un buen logro de todas maneras. La segunda fue una de las mejores que vi de este cometa, felicitaciones!
Astronomía Amateur desde Los Cardales, Buenos Aires (ARG)
http://astronomiaacardales.blogspot.com/
http://astronomiaacardales.blogspot.com/
-
rodiv
- Mensajes: 139
- Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: San Fernando (Cádiz)
Re: Cometa Lulin.. foto comparativa con 350 con y sin modificar
Hola:
Muy buenas fotos (sin entrar en el tema del ajuste cromático). Lo que me parece muy interesante como en la toma de 10 minutos (600 segundos), se aprecia la "velocidad" del cometa cuyo nucleo deja "trazo" frente al fonde de estrellas puntual, muy curioso.
Saludos
Muy buenas fotos (sin entrar en el tema del ajuste cromático). Lo que me parece muy interesante como en la toma de 10 minutos (600 segundos), se aprecia la "velocidad" del cometa cuyo nucleo deja "trazo" frente al fonde de estrellas puntual, muy curioso.
Saludos
- Leonor
- Mensajes: 276
- Registrado: 03 Mar 2008, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Re: Cometa Lulin.. foto comparativa con 350 con y sin modificar
Hola ManoloL, por eso la repeti con las dos exactamente iguales:Las fotos son bonitas .....pero no son comparables.
Hay una sustancial diferencia en el tiempo de exposición y se nota, y mucho, en el núcleo.
Saludos.

Hombre, para mi falso es cuando manualmente asocias un color libremente en el postprocesado, incluso cambiandolos aposta y yo no he hecho nada de eso, simplemente he usado dos cámaras con la única diferencia de que una ve con un espectro más amplio (sobre todo hacia el rojo) mientras que la otra menos (aunque ésta si tiene el balance corregido y compensa los colores).En cuanto a los colores el que has obtenido con la modificada, puede ser bonito, pero es falso.
Claro que no, hasta ahora no he oido aun de ningun cometa que emita H-alfa en su cola de polvo. Esto simplemente es una demostración de las diferencias que muestran ambas cámaras sin tocar nada, ni balances, ni colores ni nada de nada, es más, la modificada no tiene ni sustituido el filtro... solo he mostrado ambos casos.La cola de los cometas no emiten en H-alfa y el color rojizo que tiene se debe a que no has realizado un buen ajuste cromático. Esa cola es una cola de polvo y su color es blanquecino o amarillento debido al brillo de las partículas al recibir la luz del Sol, en ningún caso es rojizo. El efecto es el mismo que si fotografías con la cámara modificada una pared blanca y no ajustas el equilibrio de colores.
Saludos.
No soy una profesional del tema (aqui los expertos sabrán mas) y no dudo que la causa principal que afecte sea el tema del balance de colores pero (ya que me está despertando la curiosidad) parece que hay información aparte de lo típico que conocíamos sobre las colas de cometas: Los cometas son verdes a nuestros ojos o camaras convencionales, pero si abres el espectro (por poco que lo hagas) te encuentras con que hay más cosas que no se tenian en cuenta o no se captaban. Por ejemplo aqui:
http://www.ifa.hawaii.edu/~jewitt/tail.html
dan algo de info de porqué parece que a veces se colorea de "rosa" una cola de polvo (si la capturas con una cámara sensible a esa longitud de onda ayuda al resultado rojizo sin recurrir a emisión del H-alfa..que no hay). Viene a decir que las colas de polvo reflejan la luz del sol dando su tipico color blanco, anaranjado y a veces ligeramente rosado debido a que los granos de polvo (segun el tamaño) reflejan la luz del sol ligeramente mejor en las longitudes de onda largas que en las cortas, lo que se conoce como esparcimiento selectivo (en el libro Caido del Cielo le llaman esparcimiento Rayleigh). En una cámara con el balance corregido prácticamente no se nota y la cola sale blanca o ligeramente amarillo-verdosa (hasta ahora es a lo que estamos acostumbrados), pero si la foto la haces con una modificada este enrojecimiento (y mas cosas) sí lo puede captar. Estas cámaras llevan poco tiempo en el mercado y hasta ahora los aficionados que las estan/estamos usando empiezan a mostrar resultados novedosos. Si a esto le sumas que los cometas son los unicos objetos del Sistema Solar, aparte del propio Sol, que brillan con luz propia te puedes encontrar con que la radiación emitida puede abarcar todo el espectro, en parte por la fluorescencia de los gases emitidos.
Bueno, posiblemente cuando haya más información al respecto podremos saber con certeza las características de este curioso cometa... ya que emite hasta en Rayos X ..
http://www.nasa.gov/mission_pages/swift ... lulin.html
Buenos cielos!
Leo
WEB ASTRONÓMADAS http://www.astronomadas.com/
BLOG DIBUJO ASTRONÓMICO http://almadelanoche.blogspot.com/

BLOG DIBUJO ASTRONÓMICO http://almadelanoche.blogspot.com/

-
aries
- Mensajes: 878
- Registrado: 21 Abr 2005, 23:00
Re: Cometa Lulin.. foto comparativa con 350 con y sin modificar
hola, lo primero felicitarte por la comparativa y las fotos del Lulin, realmente están muy logradas. Y respecto a la 350d con filtro y sin filtro, al menos en las fotos que posteas y con el objeto en cuestión, sin ser un experto diría que no veo más información en la cámara modificada que en la que no lo está. La modificación de la 350d creo que rinde mucho más en objetos como nebulosas que emiten en la región del espectro del Hidrógeno alfa y ahí si que se nota el quitarle el filtro... en el cometa, ya no lo veo tan claro.
Un saludo!
Un saludo!
- ManoloL
- Mensajes: 1913
- Registrado: 21 Dic 2005, 00:00
Re: Cometa Lulin.. foto comparativa con 350 con y sin modificar
Hola Leonor:
Planteas un interesante tema.
No obstante hay un hecho comúnmente aceptado: La cola de polvo de los cometas no emite luz, refleja la procedente del sol, aunque la luz reflejada puede tener ciertas modificaciones sobre la incidente entre otras causas por lo que has mencionado. La luz reflejada al proceder del reflejo de la del sol tendrá un espectro continuo y en la parte visible tendrás radiaciones desde violetas hasta rojas. Los sensores de las cámaras son mucho mas sensibles a los rojos cercanos al infrarrojo, que el ojo humano y consecuentemente la imagen de un color blanco, al ojo humano, derivado de un espectro continuo se torna rojizo.
Cuando hace dos años modifiqué mi 400d una de las primeras fotos que saque con la cámara fue esta:
A la vista de la foto, que es tal como salió de la cámara, sin ninguna manipulación, ¿se podría afirmar que mi perro es rosa?
Evidentemente mi perro refleja luz roja, pero cuando es recibida por un sensor mucho más sensible a esta longitud de onda de la luz que a las longitudes de onda más corta, se altera el balance cromático y para mantener el color real hay que restablecer ese balance y hacer que un color blanco salga blanco en la foto. Una vez hecho esto podemos observar el resultado y discutir si el color de una cola de cometa es blanco, amarillo o rosa, pero mientras tanto permiteme que dude de la realidad del color que has captado
Ciertamente todo es opinable e incluso se puede afirmar como "cometas" lo hace que el color no existe.
Saludos.
Planteas un interesante tema.
No obstante hay un hecho comúnmente aceptado: La cola de polvo de los cometas no emite luz, refleja la procedente del sol, aunque la luz reflejada puede tener ciertas modificaciones sobre la incidente entre otras causas por lo que has mencionado. La luz reflejada al proceder del reflejo de la del sol tendrá un espectro continuo y en la parte visible tendrás radiaciones desde violetas hasta rojas. Los sensores de las cámaras son mucho mas sensibles a los rojos cercanos al infrarrojo, que el ojo humano y consecuentemente la imagen de un color blanco, al ojo humano, derivado de un espectro continuo se torna rojizo.
Cuando hace dos años modifiqué mi 400d una de las primeras fotos que saque con la cámara fue esta:
A la vista de la foto, que es tal como salió de la cámara, sin ninguna manipulación, ¿se podría afirmar que mi perro es rosa?
Evidentemente mi perro refleja luz roja, pero cuando es recibida por un sensor mucho más sensible a esta longitud de onda de la luz que a las longitudes de onda más corta, se altera el balance cromático y para mantener el color real hay que restablecer ese balance y hacer que un color blanco salga blanco en la foto. Una vez hecho esto podemos observar el resultado y discutir si el color de una cola de cometa es blanco, amarillo o rosa, pero mientras tanto permiteme que dude de la realidad del color que has captado
Ciertamente todo es opinable e incluso se puede afirmar como "cometas" lo hace que el color no existe.
Saludos.
- tabarro
- Mensajes: 182
- Registrado: 17 Nov 2008, 00:00
- Ubicación: Marbella
Re: Cometa Lulin.. foto comparativa con 350 con y sin modificar
Increible las fotos. por cierto... ¿Hasta cuando se podrá ver el cometa? Porque el cielo q aquí en Marbella no nos ha dado ni un respiro... 

Vamos alrededor del Sol, La Luna gira en torno a la Tierra, no nos mata la muerte; ¡Nos mata el vértigo!

