Reflectores vs refractores

[Albedo]

grabie, pero como transportas eso, te hace falta o una furgoneta o un remolque!!!!

[jordillo]

Yo solo creo en la apertura, cuanto más grande mas luz y mas detalles, a partir de ahí cada uno lo que quiera tener, yo he mirado por un 24" dobson y los detalles que se ve con eso no hay comparación. Creo que por mucho que se invente es lo único claro, el diametro.

Burro Grande, ande o no ande...

[Aldebaran]

Hola galifardeu estoy en el mismo dilema que tu y además dispongo del mismo MAK 127mm/1500mm.Con lo que tenemos las mismas apreciaciones respecto a su rendimiento en cielo profundo, el cual desconozco por no poder resolver nada con calidad aceptable.Por eso mismo lo tengo claro para mi proximo teles el cual tengo casi ahorrado;
UN DOBSON 10'' con el cual voy a ver hasta la bandera...jejeje

[jandrochan]

Yo solo creo en la apertura, cuanto más grande mas luz y mas detalles, a partir de ahí cada uno lo que quiera tener, yo he mirado por un 24" dobson y los detalles que se ve con eso no hay comparación. Creo que por mucho que se invente es lo único claro, el diametro.

Burro Grande, ande o no ande...

Hombre, ya que estamos le colocamos una lente a un cohete Saturno 5.

La pregunta que se hizo de inicio: "a igualdad de apertura..."

Así que yo digo que prefiero un refractor de 24".

[Titanio]

Bueno, bueno, yo creo que cada aficcionado deberia tener tres clases de telescopios diferentes, Newton, refractor y Smith o Maksutov, de esta manera podria darse cuenta de muchas cosas. A veces es difícil elegir la configuración ideal, y todo dependerá de lo que uno quiera hacer, yo creo que si no se puede disponer de estas tres configuraciones, para una aficcionado medio el mejor tubo seria un newtom. No creo que el colimar sea un problema, tampoco el que el espejo se tenga que aluminizar pasados 15 años, ya que si no quieres hacerlo te compras un espejo nuevo y ya está. Sí, yo prefiero un refractor pero veo mas desventajas que ventajas el tenerlo si he de compararlo con mi Orión Optics de 250 f6.3, si se compara mano mano un refractor de 250 a f 6.3 este deberia ser un apocromático de muy buena calidad, dificil de conseguir, por no decir imposible, de ser así su coste sería elevadísimo, el tramporte ni me lo imagino, la montura, mejor no pensarlo..., eso si, un refractor apo de 80 o 100 para llevarlo de viaje. Resumiendo si he de elegir entre un Netown de 250 que es lo que tengo y un refractor de 250 me quedo con el Newton, por cuestiones prácticas y económicas.

[Albedo]

Hablando de refractores grandes, aquí en Barcelona tenemos un observatorio astronómico en la sierra que rodea la ciudad, llamado Observatori Fabra. He tenido la ocasión de visitarlo en un par de ocasiones y de mirar por el telescopio que alberga. Ojo al dato, si no me fallan mis datos, se trata de un refractor de 30 cm de diámetro y de 9 metros de largo!!! Ese observatorio se usa más como museo y exposiciones que como herramienta astronómica. Para lo que sigue en vigor es como estación meteorológica y para mediciones y dataciones geosísmicas. Quizá Arbacia sepa algo más de todo esto.

[jordillo]

En fin que ha mi me gustaria tener un reflector de 80" y de tubo guia refractor Apo de 20" en un cielo limpio 100 noches al año, con eso ya me conformaria...

[Verio]

Hombre, ya que estamos le colocamos una lente a un cohete Saturno 5.

La pregunta que se hizo de inicio: "a igualdad de apertura..."

Así que yo digo que prefiero un refractor de 24".

Lo que ocurre es que yo creo que no tiene sentido comparar reflectores y refractores "a igualdad de apertura". Ambas tecnologías son diferentes y su punto optimo es distinto. También es necesario tener en cuenta el uso que se la va a dar. No es lo mismo comparar un equipo para visual que para fotografía. Un acromático de 150mm en visual es un cañón, pero en fotografía da pena.

Yo creo que la comparación que tiene más sentido es "a igualdad de precio". Seamos honestos, todos tenemos el equipo más grande que nos podemos permitir. Si yo tengo 1000€ para un equipo y quiero hacer cielo profundo en visual ¿cual es el mejor equipo? ¿Y si tengo 3000€?.

[javi_cad]

En fin que ha mi me gustaria tener un reflector de 80" y de tubo guia refractor Apo de 20" en un cielo limpio 100 noches al año, con eso ya me conformaria...

Veo que te conformas con poco jordillo, con muy poco, por lo menos que sean esas noches en fin de semana o vacaciones, jejejeje

[GONZALO]

A mi lo primero que me queda claro es que por si acaso yo quiero estar cerca de Jordillo o de Titanio por si acaso lo consiguen alguna vez. A ver si nos dejan hechar un ojo por esas pulgadas. No me importa si es el refractor o el reflector.....

Mi opinión personal es que estamos comparando aparatos de precios muy dispares. Los reflectores son mas baratos en general. No vale hablar de igualdad de aberturas sin mas. No se puede comparar un buen apocromático con un Newton de SW como no se puede comparar con un refractor medianito.

Y en cuanto a si técnicamente un feflector es capaz de dar grandes calidades, pues no hay mas que pensar que los teles de verdad son siempre reflectores, además de porque son mas fáciles de construir, porque funcionan bastante bien si el espejo es bueno.

A alguien le suena el Hubble ?? Y el VLA ??