Ayudita para decidir equipo (otro novato que da la lata :P)

[HEAVYMETAL]

Pues si vienes a Astromartos, te voy a dejar un ocular que se va a caer la baba... para el precio que tiene...

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡

[Guest]

Gracias por responder, tengo alguna dudilla, los de 300 casi que se me van de precio tendria que ver... pero yo no tengo coche asi que salir por ahi veces muy contadas, para lo que podre ver en ciudad merece la pena? es decir teniendo un telescopio de mayor sensibilidad no le afectara mas tambien la contaminacion luminica? (solo pregunto)
Por otro lado, los reflectores viene mejor para espacio profundo tengo entendido por la sensibildad y los refractores tiene mayor calidad de imagen en lo cercano, es asi? si fuera solo para la luna o cercanias no me vendria mejor un refractor? Gracias!

[Comiqueso]

No se, no se Despues del ethos de 13...


Silence, por eso te digo lo de refractor. Los bichos estos, tienen la ventaja de que les vale casi cualquier seeing. Muchas noches le puedo meter x400 a mi acromatico de 6" y se ve bien

No obstante, un 200 en refle te vale casi igual. Es solo cuestion de diafragmarlo, creo

[HEAVYMETAL]

De todas formas, por el presupuesto que tienes... tendrías que ahorrar...

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡

[Silence]

Aqui estoy de nuevo (no se que paso, he tenido que registrarme de nuevo, mi usuario habia desaparecido y mis mensajes anteriores aparecen como de Guest), queria pediros si me podias echar una mano con una duda, probablemente al final compre el astromaster refractor 90eq, cualquier cosa superior ya me sube 100eur mas como minimo :/, tenia pensado para poder sacarle provecho este verano, mirad estas 2 fotos estan hechas con una camara normalita a 18 aumentos, a pulso, comparandolas, como seria lo que podre ver por ejemplo con ese telescopio, se que los aumentos son lo de menos, pero si lo que me interesa mas que nada es la luna si necesitaria una relacion aumentos/calidad de imagen, no? supongo que con el telescopio podria ver al menos la superficie, alguien tendria alguna imagen o me podria decir para comparar? muchas gracias!

[Albedo]

Hola Silence. ¿Al final te has comprado el refractor Astromaster de 90? Bueno, no está mal para empezar. Quizá algo endeble la montura. Yo comencé el verano pasado con un equipo inferior al tuyo, el PowerSeeker 80 en montura EQ1. Y me duró 2 meses. Ahora tengo un refractor de 120 y muy contento con él.

Si es absolutamente necesario para ti tener montura ecuatorial, adelante con él. Pero si pudieras prescindir de ella de momento, yo te recomendaría un SkyWatcher de 102 en montura azimutal. Ese centímetro más de abertura no te sobrará. Y está relativamente asequible. Siempre estarás a tiempo más adelante de ecuatorializarlo (se van viendo monturas EQ3-2 o CG4 de segunda mano bastante asequibles).

Y no creas que das la lata, todos empezamos así. Cuando adquieras algo de experiencia y conocimientos, pasarás tú también a echar una manita a los que se inician.

[Comiqueso]

De acuerdo con Albedo. Sólo para luna y planetas brillantes no te hace falta la montura ecuatorial. E incluso para ver espacio profundo dese te sobra para ver los messiers usándolo como un dobson a base de mapas y salto estelar.

Luego, hay programillas informaticos hasta pa echar la siesta

Busca simuladores de visión o incluso ya lo traen los planetarios

Intentaré encontrarte alguno ^^

[raton]

Creo que la pagina esta siendo atacada por XSS, te piden nueva identificacion cada dos por tres, no os identifiqueis, cerrar el navegador, pasar un antispyware y el antivirus.

[Comiqueso]

a mi no me pide na de na

no obstante ya pasé antibichos

[Silence]

Hola de nuevo, sigo ojeando y.. si pudiera conseguir este http://www.skywatchertelescope.net/swti ... class2=108 por 230eur aprox, creeis que esta bien de precio? por las especificaciones para planetaria tiene que estar bien no? un saludo