Ayudita para decidir equipo (otro novato que da la lata :P)

[Comiqueso]

Hombre, un mak y de 90, no es la mejor opcion. Casi la mitad de abertura la vas a perder en la obstrucción central

[Albedo]

Uf, y menos aún en EQ1, que horror!!! En montura ecuatorial, si el tubo no va a pasar de 5 kilos, mínimo EQ3 o CG4.
Mírate también de SW el nuevo 102/500 en montura monobrazo, creo que está por debajo de los 300 euros, motorizada y creo que con goto. Y ese equipo debe ser muy transportable.

[Silence]

Ese motorizado que dices quizas no este mal.. vale casi 300 sip, umm lo que no consigo encontrarlo en la pagina de skywatcher para ver las especificaciones tecnicas.
Aunque no seria poca cosa? por 70eur mas habria un 120/1000 de skywatcher tambien con montura eq3 pff pero ya se pone en 380

[raton]

A mi me ha pedido identificacion 3 veces, una de ellas al salir del mercadillo, si juntamos lo de Carlos, el aviso de firefox sobre el XSS, que el autor del tema abierto por Silence, aparezca como invitado, me han hecho sospechar.

[Albedo]

Yo me decantaría por alguno de esos dos. En esa gama también podrías mirarte el Bresser Messier de 127, lo hay en tubo corto y largo, en montura Moon 1 (equivalente a la EQ3-2).
El SW 102/500 no está mal, no es poca abertura y además el goto es comodísimo y te permitiría empezar ya algo de astrofoto. Y con un filtro tipo SemiApo para quitarle un poco el cromatismo en objetos brillantes.
Como ves, la decisión a la hora de adquirir un equipo es complicada, sobre todo si el presupuesto es ajustado. Pero es peor lamentar luego que lo que compras no te satisface.
Sigue mirando modelos, precios y prestaciones. No descartes echarle un vistazo a la segunda mano; solemos cambiar de equipo, dejando el que vendemos en relativo buen estado.

[Silence]

Sigo investigando, mas que nada preguntando en diferentes tiendas a ver... una cosa, para aumentar los aumentos, seria mejor un ocular mas pequeño o una lente barlow? Por ejemplo, tened en cuenta que algo de lo que mas me interesa es la luna, por lo que los aumentos si me importan (poder ver mas detalle), en caso de que fuese uno de 600 de focal, con un ocular de 10mm se quedaria en solo 60 aumentos.. que se me hace poco, si usara uno de 4mm se quedarian en 150 aumentos, no?
seria mejor un ocular o un barlow de 2x aplicado al ocular de 10 por ejemplo?

un saludo!

[Albedo]

Casi mejor utilizar oculares de focal corta, más que nada por evitar tantos elementos ópticos de por medio. De todos modos, si tus preferencias son objetos luminosos, tampoco sería tan problema.
Si consigues un equipo nuevo, suelen dotarlo de un par de oculares y una barlow, que aunque no serán de mucha calidad, sí que te permitirán más juego de aumentos.
Lo importante es que des con el equipo más óptimo para ti. Luego ya vendrán las ampliaciones.

[HEAVYMETAL]

OJO a lo que dice raton... no es ninguna tontería...

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡

[davinchi]

Ojo con los oculares de focal corta que hay que cortarse las pestañas para mirar por ellos, por mi experiencia es más cómodo mirar por un 15mm con Barlow que por un 7.5mm , a no ser que sean de extracción pupilar larga como los Vixen Lv o similares... de esos tengo el 5mm y va muy bién...

[Albedo]

OJO a lo que dice raton... no es ninguna tontería...

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡

Si, es extraño, a mi cada vez que entro en la web del foro me pide que me identifique. Y eso que le digo y redigo que me "Recuerde". ¿Es algún bug, virus en el servidor o algo por el estilo? Es que si no va a ser ya un sitio seguro... lo digo, sobre todo, por la zona del mercadillo, que igual por privados se pasan datos delicados como teléfonos móviles, números de cuenta, etc.