Otras dobles difíciles
- acafar
- Moderador

- Mensajes: 3715
- Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: OJ287
Otras dobles difíciles
Hola,
Pues nada otra doble complicada por si alguien se anima. En este caso anda por 21:45:10.23 +34:32:53.5 y la distancia debe andar por 4.6" y el ángulo alrededor de 297.67:
El movimiento de la primaria es (124.85, 17.48) y su magnitud 11.73. No hay datos de la secundaria.
Esta es un poco más fácil pero también fuera de mis posibilidades.
Saludos,
Rafa
Pues nada otra doble complicada por si alguien se anima. En este caso anda por 21:45:10.23 +34:32:53.5 y la distancia debe andar por 4.6" y el ángulo alrededor de 297.67:
El movimiento de la primaria es (124.85, 17.48) y su magnitud 11.73. No hay datos de la secundaria.
Esta es un poco más fácil pero también fuera de mis posibilidades.
Saludos,
Rafa
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
- acafar
- Moderador

- Mensajes: 3715
- Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: OJ287
Re: Otras dobles difíciles
Otra más, en 23:06:11.49 +16:47:10.2:

A partir de 2MASS obtengo una astrometría de 263.148º, 7.061” , pero no tengo datos de la magnitud V de la secundaria.
Saludos,
Rafa

A partir de 2MASS obtengo una astrometría de 263.148º, 7.061” , pero no tengo datos de la magnitud V de la secundaria.
Saludos,
Rafa
-
fl
- Mensajes: 54
- Registrado: 14 Abr 2009, 23:35
- Contactar:
Re: Otras dobles difíciles
Hola,
Last night I tried these two new doubles you discovered. The most difficult task was to locate them under a sky polluted by a layer of high clouds. Nevertheless the seeing was fair and I got the following results.
The first star is TYC 2726 520 and easy.
Measurements :
Date/time 10 to 11/08/2009, 00h25 UTC.
theta : 296°55
rho : 4"62
dM : 2.1
Hey ! I finally found how to include an attachment easily
It remains to find how to center it !
I had less luck with the second pair. At first sight with this large separation it should be easy but even using binning 2x2, the secondary was nearly invisible. In any case not measurable.
Only a small patch slightly brighter than the surroundings at 260°/ 7"50. Do you see it ?
The field of view is 80"x80". It's obvious in 2MASS image but quasi-invisible for the KAF400. Maybe it can be imaged with success using another chip in better conditions (Rafa ?) and more images (I didn't spent too much time and took only ten frames).
Un abrazo,
Florent
Last night I tried these two new doubles you discovered. The most difficult task was to locate them under a sky polluted by a layer of high clouds. Nevertheless the seeing was fair and I got the following results.
The first star is TYC 2726 520 and easy.
Measurements :
Date/time 10 to 11/08/2009, 00h25 UTC.
theta : 296°55
rho : 4"62
dM : 2.1
Hey ! I finally found how to include an attachment easily
It remains to find how to center it !I had less luck with the second pair. At first sight with this large separation it should be easy but even using binning 2x2, the secondary was nearly invisible. In any case not measurable.
Only a small patch slightly brighter than the surroundings at 260°/ 7"50. Do you see it ?
The field of view is 80"x80". It's obvious in 2MASS image but quasi-invisible for the KAF400. Maybe it can be imaged with success using another chip in better conditions (Rafa ?) and more images (I didn't spent too much time and took only ten frames).
Un abrazo,
Florent
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
- Nachote
- Mensajes: 1517
- Registrado: 03 May 2007, 23:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Re: Otras dobles difíciles
Despues de ver el post del maestro Florent, no se si vale la pena que yo te ponga mis resultados.
Pero bueno, como lo tenia previsto, ahí van las medidas del primer par que propusiste y cuya componente principal es TYC 2726-520-1.
En esta ocasión y tal como te comenté, he utilizado la Audine con un KAF-401 que tiene pixels cuadrados de 9 micras y mucho mas sensible e infinitamente menos ruidosa que la QHY-5. Para compensar la mayor sensibilidad al rojo del CCD, se ha interpuesto en el camino optico un filtro de bloqueo IR-UV.
Se ha trabajado a foco primario con una focal de unos 3300 mm. Al tener esta camara los pixels mas grandes, la escala de pixel es algo superior a la habitual. Aunque para este par, con una separación de mas de 4", primaba la sensibilidad dada la baja magnitud de sus componentes.
Si la magnitud V de la primaria es 11.734 y la deltaM que obtengo para este sistema es de 2.29. Se podria estimar una magnitud V de entre la 13.5 y la 14.0 para la secundaria.
Otros datos que he encontrado de la secundaria:
Magnitud B... 12.96
Magnitud R... 11.59
Estas son las medidas y la toma realizada con la Audine.
-=-= 2145+3432 =-=-
Fecha : 2009.609
Lugar : O.A.N.L. Barcelona
Condiciones : Seeing 4/5
Instrumento : SC 0.25 m. f/13
Cámara : Audine(pixels : 9 x 9)5.0 seg.
" / píxel : 1.13146
Delta Matriz : -13.62
296.66 (sigma theta : 0.21) Med: 296.665
4.608 (sigma rho : 0.013) Med: 4.609
deltaM=2.29
Nb : 38
Pares de Calibración: STF 2961 / STF 2985
Pongo tambien un recorte de la doble donde se aprecia mejor la separación.
Bueno, pues como decia ayer.
Poco a poco voy poniendo lo que voy averiguando.
Un abrazo.
Pero bueno, como lo tenia previsto, ahí van las medidas del primer par que propusiste y cuya componente principal es TYC 2726-520-1.
En esta ocasión y tal como te comenté, he utilizado la Audine con un KAF-401 que tiene pixels cuadrados de 9 micras y mucho mas sensible e infinitamente menos ruidosa que la QHY-5. Para compensar la mayor sensibilidad al rojo del CCD, se ha interpuesto en el camino optico un filtro de bloqueo IR-UV.
Se ha trabajado a foco primario con una focal de unos 3300 mm. Al tener esta camara los pixels mas grandes, la escala de pixel es algo superior a la habitual. Aunque para este par, con una separación de mas de 4", primaba la sensibilidad dada la baja magnitud de sus componentes.
Si la magnitud V de la primaria es 11.734 y la deltaM que obtengo para este sistema es de 2.29. Se podria estimar una magnitud V de entre la 13.5 y la 14.0 para la secundaria.
Otros datos que he encontrado de la secundaria:
Magnitud B... 12.96
Magnitud R... 11.59
Estas son las medidas y la toma realizada con la Audine.
-=-= 2145+3432 =-=-
Fecha : 2009.609
Lugar : O.A.N.L. Barcelona
Condiciones : Seeing 4/5
Instrumento : SC 0.25 m. f/13
Cámara : Audine(pixels : 9 x 9)5.0 seg.
" / píxel : 1.13146
Delta Matriz : -13.62
296.66 (sigma theta : 0.21) Med: 296.665
4.608 (sigma rho : 0.013) Med: 4.609
deltaM=2.29
Nb : 38
Pares de Calibración: STF 2961 / STF 2985
Pongo tambien un recorte de la doble donde se aprecia mejor la separación.
Bueno, pues como decia ayer.
Poco a poco voy poniendo lo que voy averiguando.
Un abrazo.
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Última edición por Nachote el 14 Ago 2009, 00:34, editado 3 veces en total.
Podeis visitar:
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
- acafar
- Moderador

- Mensajes: 3715
- Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: OJ287
Re: Otras dobles difíciles
Muchas gracias a Florent y a Nachote por las mediciones; un trabajo impresionante en ambos casos.
Nachote, como ves tus resultados coinciden con gran exactitud con los de Florent. Creo que es para sentirse muy orgulloso y sobre todo para animarte a seguir en esa linea.
Florent: Many many thanks for bothering in measuring these pairs; I have no means for measuring them and without measurements they cannot be published. As you said the secondary of the second pair is definitevely there although it is very faint.
En definitiva, que muchísimas gracias a los dos, esto hace que me anime a seguir dedicando tiempo a esto.
Un abrazo,
Rafa
Nachote, como ves tus resultados coinciden con gran exactitud con los de Florent. Creo que es para sentirse muy orgulloso y sobre todo para animarte a seguir en esa linea.
Florent: Many many thanks for bothering in measuring these pairs; I have no means for measuring them and without measurements they cannot be published. As you said the secondary of the second pair is definitevely there although it is very faint.
En definitiva, que muchísimas gracias a los dos, esto hace que me anime a seguir dedicando tiempo a esto.
Un abrazo,
Rafa

