Dudas Shoemaker-Levy 9
-
Beam
- Mensajes: 226
- Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Vigo
Dudas Shoemaker-Levy 9
Hola a todos
Ayer me enteré que un comenta llamado Shoemaker-Levy 9 chocó con Júpiter en el 94 (ya era hora no?
). El caso es que desde entonces me estoy haciendo bastantes preguntas acerca del impacto.
¿Las explosiones del impacto se deben a la colisión del cometa con la superficie de Júpiter, a la reacción de los materiales de la atmósfera de Júpiter con los materiales del cometa, a ambos motivos o a ninguno?
Saludos
Ayer me enteré que un comenta llamado Shoemaker-Levy 9 chocó con Júpiter en el 94 (ya era hora no?
). El caso es que desde entonces me estoy haciendo bastantes preguntas acerca del impacto.
¿Las explosiones del impacto se deben a la colisión del cometa con la superficie de Júpiter, a la reacción de los materiales de la atmósfera de Júpiter con los materiales del cometa, a ambos motivos o a ninguno?
Saludos
-
deeper_space
- Mensajes: 2144
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Brazo de Orión
Cuando los astrónomos supieron que un cometa iba a impactar contra Júpiter intentaron centrar esfuerzos en estudiar el acontecimiento. Precisamente porque de él se podían obtener datos acerca de la atmósfera del gigante, su composición, densidad, etc... Es decir, para responder a tus preguntas, los científicos echaron mano del impacto del Shoemaker-Levy/9 y filmaron el evento con la sonda Galileo.
No me preguntes cómo pueden sacar esos datos. Lo que sí que sé es que no los obtuvieron de un solo impacto, sinó que el cometa parece ser que se fragmentó en diversos trozos antes de impactar, con lo que se estudiaron todos ellos por separado.
Esperaban que los fragmentos penetrasen profudamente en la atmósfera pero no fue así. Y también esperaban que de tener alguna capa interior más densa o sólida, ciertas partes fueran eyectadas al exterior. Pero eso no sucedió. Dos incógnitas más surgieron. Por un lado que al penetrar esos fragmentos en la atmósfera, dejaron una serie de manchas negras (a modo de gran mancha roja) que duraron bastante, y por otro lado, los fragmentos crearon amplios destellos al "quemarse" con la densa capa externa formada por hidrógeno y helio (respondiendo así a tu pregunta). También se esperaba que dichos destellos se reflejaran en la cara de Europa. Pero tampoco sucedió así.
Poca cosa más te puedo decir.
No me preguntes cómo pueden sacar esos datos. Lo que sí que sé es que no los obtuvieron de un solo impacto, sinó que el cometa parece ser que se fragmentó en diversos trozos antes de impactar, con lo que se estudiaron todos ellos por separado.
Esperaban que los fragmentos penetrasen profudamente en la atmósfera pero no fue así. Y también esperaban que de tener alguna capa interior más densa o sólida, ciertas partes fueran eyectadas al exterior. Pero eso no sucedió. Dos incógnitas más surgieron. Por un lado que al penetrar esos fragmentos en la atmósfera, dejaron una serie de manchas negras (a modo de gran mancha roja) que duraron bastante, y por otro lado, los fragmentos crearon amplios destellos al "quemarse" con la densa capa externa formada por hidrógeno y helio (respondiendo así a tu pregunta). También se esperaba que dichos destellos se reflejaran en la cara de Europa. Pero tampoco sucedió así.
Poca cosa más te puedo decir.
-
ramsonian
- Moderador
- Mensajes: 673
- Registrado: 20 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Oviedo
Complementando la perfecta información de deeper, añadir, que en ningún caso las explosiones fueron causadas porque el cometa chocara con la "superficie" de Júpiter, puesto que hoy en día la opinión más general es que Júpiter no tiene superficie. Como mucho un núcleo de hidrógeno compactado (más o menos como el Sol, que tampoco tiene superficie)
Última edición por ramsonian el 04 Abr 2005, 19:34, editado 1 vez en total.
-
Beam
- Mensajes: 226
- Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Vigo
-
ramsonian
- Moderador
- Mensajes: 673
- Registrado: 20 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Oviedo
Hum....
Bueno, pues vamos a hacerlo matemático.
Supongamos que choca un meteorito de 1km de diametro (suponemos esférico) con la tierra y que la velocidad del choque es de 30 km/s. Suponemos una densidad de unos 5 Kg/l (densidad algo baja para un meteorito, pero alta para un cometa).
El choque produce una energia de
1/2 m v (al cuadrado)= 1 *10(a la 21 Julios)
Si suponemos que está hecho de hidrogeno puro (bueno, no creo que haya de eso. Un meteorito de hidrogeno no se aguantaría porque o esta muy pero que muy frío o se evaporaria en gas), pero tomésmolo como suposicion para ver el impacto enérgético-quimico.
El hidrógeno reacciona con el Oxigeno para dar agua. y emitiendo 286 KJ/mol de H2. Un meteorito de esas caracteristicas tendría una masa de 2*10 (al 16 gramos) que serían 10(a la 16) moles que darían casi 3*(10 a la 18) KJ que son 3 *10 (a la 21) Julios
Ostras. Salen Magnitudes comparables. Vale, de acuerdo, la densidad del hidrógeno no es 5 con lo cual pesaria menos, tampoco sería puro 100%. Vamos que estos son numeros muy hechos a la carrera, pero lo cierto es que la respuesta es que SI puede influir el material del que está hecho el meteorito en un impacto. ( y eso que cuando empecé todo el rollo del cálculo pensaba que me iba a salir que el impacto químico era despreciable)...
En fin, quizá me haya equivocado en algún número si alguien ve el error, por favor que me corrija que lo he hecho de prisa y corriendo y con la calculadora de windows!
Bueno, pues vamos a hacerlo matemático.
Supongamos que choca un meteorito de 1km de diametro (suponemos esférico) con la tierra y que la velocidad del choque es de 30 km/s. Suponemos una densidad de unos 5 Kg/l (densidad algo baja para un meteorito, pero alta para un cometa).
El choque produce una energia de
1/2 m v (al cuadrado)= 1 *10(a la 21 Julios)
Si suponemos que está hecho de hidrogeno puro (bueno, no creo que haya de eso. Un meteorito de hidrogeno no se aguantaría porque o esta muy pero que muy frío o se evaporaria en gas), pero tomésmolo como suposicion para ver el impacto enérgético-quimico.
El hidrógeno reacciona con el Oxigeno para dar agua. y emitiendo 286 KJ/mol de H2. Un meteorito de esas caracteristicas tendría una masa de 2*10 (al 16 gramos) que serían 10(a la 16) moles que darían casi 3*(10 a la 18) KJ que son 3 *10 (a la 21) Julios
Ostras. Salen Magnitudes comparables. Vale, de acuerdo, la densidad del hidrógeno no es 5 con lo cual pesaria menos, tampoco sería puro 100%. Vamos que estos son numeros muy hechos a la carrera, pero lo cierto es que la respuesta es que SI puede influir el material del que está hecho el meteorito en un impacto. ( y eso que cuando empecé todo el rollo del cálculo pensaba que me iba a salir que el impacto químico era despreciable)...
En fin, quizá me haya equivocado en algún número si alguien ve el error, por favor que me corrija que lo he hecho de prisa y corriendo y con la calculadora de windows!
-
deeper_space
- Mensajes: 2144
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Brazo de Orión
ramsonian escribió:hoy en día la opinión más general es que Júpiter no tiene superficie
sí ramsonian, y a esa opinión general contribuyó mucho el Shoemaker-Levy 9. Si los estudios espectrométricos realizados desde la Tierra, y sobre todo, los datos aportados por las sondas Voyager 1 y Voyager 2 evidenciaban que el 85-90% de Júpiter estaba formado por Hidrógeno y el resto era Helio, el impacto del cometa no dejó duda alguna sobre ello puesto que mucha parte de la atmósfera fue eyectada al exterior donde pudo ratificarse los datos anteriores, así como corrobar nuevamente la ausencia de superfície pues de existir ésta, también se hubiera expulsado parte al espacio.
