Astrofotografia con RGB

[MiguelGaditano]

Yo tambien quiero pillarme una monocroma, pero hay una cosa que no entiendo: debo usar una rueda portafiltros o puedo poner y quitar los filtros de manera manual?

[maritxu]

Bueno , completamente cierto que la tendencia actual es no hacer las tomas en L con las CCD , yo trabajo con DSRL y no puedo opinar .Lo que sí he hecho es hacer las tomas RGB en campo( pej 10 tomas de 10 minutos) y luego en casa , con el filtro h-alfa se han hecho 20 tomas de 10 minutos .Si comparamos ambas luminancias , la calidad de imagen( en blanco y negro) es mayor en el resultado hecho desde casa ( lógico ya que es el doble número de tomas) .Así pues , añadiendo la luminancia de casa a la imagen RGB , la mejora es muy evidente .

[Aries33]

Gracias Tomaset,claro y conciso. Solo una aclaración, cuando hablas de calibrarlas, pregunto :
Se trata de ajustar niveles para que las imágenes resultantes tengan parecida visión en los tres colores,o es otra cosa ???.Tambien dices de hacer la captación con los tres filtros RGB a los misos ajustes de ganancia,brillo etc. para cada uno. O es una cuestión de variar segun práctica y resultados.
Saludos.

[Verio]

Pra el amigo rcacho:
Me encantan los gráficos, las curvas de transmisión y todos los informes científicos posibles, pero la cruda realidad es que tomar la luminancia es una perdida de tiempo, solo tienes que echar una ojeada las paginas de los astrofotografos mas punteros y verás como ya no toman L, asi como mirar paginas de gente que se ha cambiado a CCD monocroma y verás como la mayoría de sus imagenes son en BN, sobre todo los que no disponen de observatorio fijo, ya sé que es mejor tomar la L pero la pregunta es ¿compensa?.

Mi opinión es que hay que tener un poco de cuidado con intentar utilizar las técnicas de "los astrofotografos mas punteros". Esa gente trabaja con unos equipos (y tiempos de exposición) que dan una señal/ruido en otra galaxia respecto de lo que aficionados más modestos podemos llegar a conseguir. Las técnicas válidas para tiempos de exposición de varias horas por canal con un RCOS de 16" puesto en una montaña en el desierto no tienen por que ser las más adecuadas para fotos de menos de 1 hora por canal con un 8" y un cielo mediocre.
La técnica del LRGB es perfectamente válida para aumentar la calidad "percibida" de la foto cuando se tiene una señal muy limitada. Es lo mismo que la compresión JPEG, se pierde calidad, pero suficientemente poca como para que el enorme ratio de compresión lo compense.
Si solo le quiero dedicar 3 ó 4 horas a un objeto, yo creo que obtengo mejores resultados con LRGB que con RGB a pelo. A lo mejor sufre un poco la resolución de la crominancia, pero casi no se ve comparado con la mejora en la luminancia.