Circular de Estrellas Dobles en la IAU: nuevas órbitas

[frica]

Hola a todos :

Para aquello que gusten tenéis una nueva circular de estrellas dobles emitida por la IAU en la siguiente web:

http://ad.usno.navy.mil/wds/dsl/Comm26/ ... ml#circ169

En esta circular se publican algunas de las nuevas órbitas calculadas.

Saludos.

[acafar]

Muchas gracias por el anuncio, he visto que entre las órbitas hay alguna de un tal Franscisco Rica

¡enhorabuena!

Podías darnos algún detalle?

Saludos,

rafa

[Nachote]

Sr Rica.
Muchas gracias por el enlace y por dejar a los amateurs españoles siempre en tan buen lugar.
Solamente una pregunta:

El grado de estas órbitas permite utilizar a estos pares para calibrado?

Un abrazo, "maestro".

[Rafaelbenpal]

¡Enhorabuena por esas nuevas órbitas!

Saludos

[frica]

Pues para responderte tendríamos que consultar cada órbita. Pero generalmente habrá de todo, aunque abundan las órbitas preliminares o poco definidas.

Sr Rica.
Muchas gracias por el enlace y por dejar a los amateurs españoles siempre en tan buen lugar.
Solamente una pregunta:

El grado de estas órbitas permite utilizar a estos pares para calibrado?

Un abrazo, "maestro".

[frica]

Hola:

Pues ambas órbitas son preliminares y seguramente de grado 4 o 5. STF 333 está compuesta por estrellas de 5,17 y 5,57 magntiud que ha ido aumentando su distancia angular de los 0,5" en 1827 a los 1,4" actualmente. Ha sido medida en 439 ocasiones nada menos y aún así es la primera vez que se le calcula una órbita. El problema está en que tiene un arco observacional muy rectilíneo.

Casi lo mismo puede decirse de BU 628. Su arco observacional es muy rectilíneo y por tanto la órbita es preliminar. Componentes de magnitudes 9,48 y 9,56. Medida en 64 ocasiones. Medida oficialmente por última vez en 1997. En esta ocasión pude medirla con el telescopio Carlos Sánchez (época:2009,4404; theta= 265,3º y rho =0,533").

Saludos.

Muchas gracias por el anuncio, he visto que entre las órbitas hay alguna de un tal Franscisco Rica

¡enhorabuena!

Podías darnos algún detalle?

Saludos,

rafa

[fl]

Hola

Enhorabuena Francisco !
Both orbits are already in the VIth catalog with grade 4. You give me work I have now to control o-c of my 2005 measurement of STF 333.
If I count well there is now 11 orbits FMRxxx and half are grade 3 and lower. Computing orbits is tricky, it's an impressive work.
Could you tell us which criterions you apply to decide that it's worth to try an orbit computation ?

Un fuerte abrazo,
Florent

[frica]

Hi Florent:

Hola

Could you tell us which criterions you apply to decide that it's worth to try an orbit computation ?

Florent

Obviously the main goal to calcualte or recalculate a new orbit is obtain a significantly improved orbit. It is interesting if this new orbit is not premilinary, but this is samething not possible in many cases. We must avoid calculate premature orbits: that is those calculate with only few datas (I remember orbits with only 4-6 measures which cover a small and not defined rectilineal orbital arc). With theses advices in mind we can:

* recalculate a new orbit (improving the previous one): there are no objetive rules. Each astronomer has his own criteria. When recalculate? When we observe an evident residual of the modern measurements. The out of dated orbit condition must be based in as so measures as possible and the trend of the redisuals must be clear

bu 628 v3.jpg

. In the figure, the orbit with the dashed line is the previous orbit. My orbit is the thick line elipse. The point FASTCAM is the measure I obtained using Carlos Sanchez Telescope.

In the example the observational arc is very rectilinear so the new orbit is preliminar (grade 4 or 5). In other cases, the measures seems to show that the secondary is closing to primary. The semimajor ends are very important in calculation of orbits so if a semimajor have not been included in a orbital calculation and there are a significant residual then we could recalculate.

Sometime, a binary star have visual measurements which cover more than a orbital period and recent high-resolution measurements (speckle, adaptative optis, etc.) show significant residual. Often the previous orbit has a grade 3 or 2. In this case is dangerous calculate a new orbit becouse there are systematic residuals for visual measurements and the recalculation could not fit visual measures nor speckle measures. In this case we must wait until an important arc be covered with high-resolution measurements.


* newly calculation: We must avoid calculation of new orbit when only a few data. An example:

A 1274.png

A new orbit could be calculated if we have many measurements covering an important and curved arc. Often we have not a curve arc but a rectilinear arc. The orbit calculated will be preliminar. An example:

stf 333 ab orbita.jpg

This binary had no previous orbit.

Greetings.