2 cuestiones: que ocular comprar? que me compro?

[teniente]

Buenas
Tengo un Celestron reflector 150mm a F6, basicamente lo uso para visual (aun no he tenido tiempo de liarme a la astrofoto).

- Como lo que mas me gusta es la luna, y habiendo recopilado ya multitud de mapas y sabiendo que el detalle mas infimo que podria observar de la superficie lunar seria de 1,87 millas, me he propuesto como diversion cojer mapas lunares e ir identificando detalles pequeñitos.
Pues bien, con el juego de oculares que tengo (superploss de 20, Vixen NPL de 6 y un zoom de 8-20) y una barlow ultima de 2X creo que podre jugar bastante tiempo, pero..
..me gustaria saber que ocular me iria bien para sacarle todo el jugo al telescopio para mi cometido. El NPL de 6 mm junto con la barlow oscurece mucho la imagen y la pupila de salida es muy pequeña y ademas es incomodo por ello, nunca me han gustado los oculares que a la que te mueves un poquito pierdes la imagen.

que aumento considerariais adecuado para ello? he visto un ocular celestron X-Cel de 2,3mm, el cual me daria los aproximadamente 300X teoricos del teles. Me lo recomendais?
es preferible un ocular solo a un ocular mayor pero con barlow? resta mucho una barlow a pesar de que sea una Ultima?


-la otra cuestion es, dado mi equipo, y que por mi trabajo paso mas fuera que en casa y lo uso menos de lo que querria:

-telescopio T-6"a F/6, montura CG-5GT, oculares S.ploss 20mm, Vixen NPL 6mm, Zoom 8-24mm, Barlow Ultima 2X, Neximage..
..que caprichito podria darme para observacion visual o para acompañar la astrofoto cuando me lie un poco mas en serio con la Neximage? he visto por 55 euros un enfocador electrico en Squimo optics (barcelona) y la verdad, me tienta porque a grandes aunmentos al enfocar la iamgen tiembla un poco....se acerca navidades y uno nunca sabe..jeje
Un saludo!

[Batko_Makhno]

Buenas,

Para planetaria y conseguir detalles, siempre se ha hablado de los ortoscópicos, los tienes de varias marcas y modelos, desde los kohkusai hasta los Radian de Televue, lso supermonocéntricos de TMB... Yo creo qeu me decataría por un Radian

En cuanto a la focal del ocular, yo en vez de buscar los 300x (que es el máximo de aumentos para tu telescopio, y no siempre podrás conseguirlos) te recomendaría que cogieses uno que te de 150x y lo combines con la barlow cuando el seeing te lo permita.

Si lo qeu quieres es un ocular más cómodo que un ortoscópico, puedes mirar los Pentax XW, también dan bastante buenos resultados en planetaria.


Saludos

[Jou]

En cuanto a la focal del ocular, yo en vez de buscar los 300x (que es el máximo de aumentos para tu telescopio, y no siempre podrás conseguirlos) te recomendaría que cogieses uno que te de 150x y lo combines con la barlow cuando el seeing te lo permita.

Si te fijas bien, Batko, verás que eso es ya lo que está haciendo ahora.

Veamos, tienes un NPL de 6mm que te da 150x aumentos. Y dices que cuando lo usas con la Barlow x2 (y te pones por lo tanto a 300x aumentos) ya notas la imagen demasiado degradada. Es normal!! Con 300x estás ya en el límite de lo que permite tu instrumento.
El uso de un ocular de 2,3mm que te daría casi 400x aumentos (no 300x), queda en este caso completamente descartado.

Yo en tu caso me iría a por un 5mm o máximo un 4mm. Los ortoscópicos dan buena imagen, pero yo no los considero demasiado recomendables para la Luna, por lo estrecho del campo aparente (sobre 40ºFOV): a mi en la Luna me gusta disponer de algo más de campo de visión.

Un Radian de 5mm o de 4mm (60ºFOV) sería quizá lo ideal, aunque también caro. La alternativa barata podría ser un TS Planetary HR de 5mm o de 4mm (también 60ºFOV).
Otras opciones, aunque no sean oculares específicamente pensados para planetaria, pasan por un Hyperion de 5mm o un William Optics UWAN de 4mm.

Un saludo,
Jou

[teniente]

Hola
pues ahora es cuestion de mirar los precios de los oculares que mencionais y a ver si alguno me convence...
la verdad es que en mi opinion la Luna es el objeto que mayores posibilidades ofrece, estoy seguro que lo pasare muy bien.
Por cierto, he tenido un ligero error de calculo: con el NPL de 6mm me da 125X, y con la Barlow me da 250. Pero creo que la imagen pierde luminosidad por la pupila de salida,que es muy pequeña. Por eso siempre me han gistado los oculares con una gran pupila. El que mas disfruto a decir verdad es el zoom 8-24, que tiene una salida alucinante, enorme, y asi es muy comodo de observar, no como el NPL que has de incrustar el ojo y casi hay que hacer fuerza para acercar la retina al cristalito, jeje.

Y bueno..si fuerais astronomos sobretodo de visual, que hechariais en falta si tubierais mi equipo?

[Arbacia]

Un ocular de 2,3 te va a dar una pupila de salida menor que la Barlow ultima+el 6mm. Verás más oscuro.

La ultima x2 es buena, apenas te afectará en el oscurecimiento que ves.

[Jou]

Por cierto, he tenido un ligero error de calculo: con el NPL de 6mm me da 125X, y con la Barlow me da 250.

Entonces debes tener un f/5, no un f/6. ¿Es el C150N/GT de 150mm de diámetro y 750mm de distancia focal?
En ese caso siguen siendo válidas las recomendaciones de un ocular de 4mm o 5mm para la Luna. Personalmente (si fuera para mi) me decantaría probablemente por el de 4mm.
Con el de 3mm no me atrevería; vas a notar poca diferencia respecto a usar 6mm+barlow.

[mintaka]

El que mas disfruto a decir verdad es el zoom 8-24, que tiene una salida alucinante, enorme, y asi es muy comodo de observar, no como el NPL que has de incrustar el ojo y casi hay que hacer fuerza para acercar la retina al cristalito, jeje.

La pupila de salida dependerá de la focal que utilices, en el zoom te va a variar. Creo que a lo que te refieres es a la lente de ojo. Normalmente, las lentes de ojo grandes repercuten en la comodidad de observación. Además, por lo que comentas, me parece que no te gusta pegar el ojo. Analizando esto probaría los Radian de Televue. Seguro que estos te gustan (es probable que encuentres otras opciones más económicas, pero si quieres ir a tiro hecho...)

Saludos