La Telepatía, una realidad

[procestoc]

Imagina por ejemplo que las mujeres no prefieran a los "supercerebritos". Que prefieran hombres atentos, cariñosos y sociables, aunque no sean muy listos.

Pues entonces el supercerebrito no es una ventaja útil sobre el resto. Volvemos a lo de siempre. Más no es mejor en todos los casos.

Un saludo.

[Jou]

Imagina por ejemplo que las mujeres no prefieran a los "supercerebritos". Que prefieran hombres atentos, cariñosos y sociables, aunque no sean muy listos.

Pues entonces el supercerebrito no es una ventaja útil sobre el resto. Volvemos a lo de siempre. Más no es mejor en todos los casos.

Define "útil".
Yo creo que ser listo és útil. Aunque no fuera atractivo.

Cierto psiquiatra irlandés afirma que Albert Einstein, Isaac Newton, Mozart, Beethoven, Inmanuel Kant y Hans Christian Andersen sufrían formas moderadas de autismo. No creo que los desordenes psiquiátricos sean especialmente atractivos para las féminas, y sin embargo, la humanidad no estaría donde está si no hubieran existido mentes geniales como la suya.

[procestoc]

Util, en el contexto evolutivo en el que estamos hablando, hace referencia a la capacidad de un órgano de aumentar las posibilidades de éxito de un individuo en un entorno, para que así pueda reproducirse y generar copias de sí mismo con órganos similares al suyo que a su vez hagan lo mismo. Este es el mecanismo que ha ido dando forma a nuestro cerebro (y al resto de nuestra anatomía).

Evidentemente el resolver cualquier raiz cúbica de memoria, calcular pi hasta el trillonesimo decimal sin despeinarse o tener la Espasa en la cabeza, son cosas que pueden resultarles útiles a algunos individuos, pero este tipo de "defectos" no parece que proliferen ya que no permiten tener más descendencia.

Puesto que los cerebros que tenemos ahora se deben a que nuestros antepasados evolutivos tuvienron un mayor éxito reproductivo que otros, no debemos esperar que el cerebro esté preparado para hacer otras cosas muy diferentes a las que hace ahora, o que esté funcinando a bajo rendimiento. Si realmente tuviese la capacidad de comunicar individuos a distancia y sin hacer ruido, estoy seguro de que la evolución hubiese sacado un mejor rendimiento de ello.

Un saludo.

[xc]

Yo estoy convencido de que la telepatía no existe, pero dudo que sea científicamente imposible. El hecho de que se pueden leer EEG, RMI directamente del cerebro (directamente y no de cerebro a cerebro) demuestra que se puede extraer información de los pensamientos y los estímulos, si la información es extraíble, ésta es comunicable. La decodificación de esta información directamente en el pensamiento de otra persona es una imposibilidad pues las ondas/energía que emite el cerebro las entiendo detectables pero no tienen un camino en sentido contrario, no se puede estimular un cerebro para que piense "VERDE", no sin agujerearlo (creo). La posible telepatía consisitiría en información extraída mediante el registro de la actividad cerebral y transmitida visual o oralmente al otro interlocutor. Eso puede ser llamado telepatía, y aunque puede que en estos momentos se pueda distinguir (no tengo gran información al respecto) entre "FRIO/CALOR" "IZQUIERDA/DERECHA", en cualquier futuro posiblemente sea imposible entender una frase arbitraria completa del tipo "A ver si me doy prisa, que el cine está a punto de empezar y no me gusta entrar con la película empezada", esto no creo que se alcance nunca.

Otras cosas no sólo no existen sino que son científicamente imposibles. Como la telequinesia. Para mover un objeto hay que interactuar con él. Sin contacto sólo nos queda como posibilidad la interacción radiación/materia, pero según este tipo de interacciones para mover un jarrón el cerebro debería emitir rayos gamma como mínimo.

En cuanto a como funciona la ciencia, decir que la ciencia no es un niño pequeño que afirma que no le gustan los guisantes sin haberlos probado nunca. La ciencia, actuando con humildad, ha realizado importantes experimentos en estos campos tan esotéricos, dado que todos los experimentos fueron infructuosos la ciencia puede afirmar con conocimiento de causa que la telepatía, telequinesia, magnetoterapia, etc. no tienen mayor éxito que el que les otorga la simple probabilidad estadística.

[maritxu]

¿ Alguien vió " el hormiguero" anoche ? yo es que tenía " mucha plancha" y sólo pillé los últimos minutos .......
El caso es que debían mover una bola en plan telequinesia . Les ponían unos cascos y tenían que subir una bola de poliespán por un tubo de vidrio a base de trasmitir ondas cerebrales . Ya digo que no me enteré muy bien pero como iban mal de tiempo y no se concentraban, creo que hoy lo iban a repetir.

[CGM]

Con respecto a lo no demostrado, recuerdo una preciosa frase que hace muchos año alguien me dijo."Si me dicen que que han visto un burro volando yo me asomo a la ventana, por si acaso..."
Y esta es mi filosofia de vida, por cierto muy corta para desperdiciarla cerrandome a lo que no puedo entender.
Un saludo a todos.

[nandorroloco]

Sin ir más lejos... yo tengo poderes psiquicos.... sé lo que estáis pensando en este momento....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Que soy un fantasma!!!

[GONZALO]

Lo siento nandorroloco, pero para mi son igual de incompresibles tus circuitos electrónicos, enfocadores, y demás inventos que tus poderes psíquicos.

Asi que no me jod...., porque tus inventos funcionan, y si me dices que tienes poderes... viendo lo que haces con la electrónica... igual me lo creo.


Y hablando en serio, una cosa es negar que existan cosas desconocidas, que no creo que sea el caso de nadie. Y otra es dar crédito a las habladurías de calle. Porque nos descuidamos y enseguida se nos va el tema de las manos.

[VegaKing]

Coincido con Gonzalo, recomiendo ver el documental "Los enemigos de la Razón" de Richard Dawkins facilmente localizable en Youtube, y citando a Carl Sagan "Afirmaciones extraordinarias exigen evidencias extraordinarias"

EDITO: Parece ser que Sagan cito a su vez a David Hume...

Saludos.

[Jou]

y citando a Carl Sagan "Afirmaciones extraordinarias exigen evidencias extraordinarias"

EDITO: Parece ser que Sagan cito a su vez a David Hume...

Otros atribuyen esa frase concreta a Marcello Truzzi (aunque la filosofía que traspúa la frase ya se había encontrado antes en obras de Hume, Laplace,...).