Procesado científico vs procesado subjetivo
-
Tomaset
- Mensajes: 2902
- Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
- Ubicación: El Grau de Castelló
- Contactar:
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
pero POPEYEEEEEEEE ¡¡mandale las fotos a la maritxuuuuuuuuuuuuuuuuu!!

-
Omicron
- Mensajes: 1399
- Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
- Ubicación: Trantor
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Que alguien más se anime. No sean tímidos. Aqui hay gente que sabe hacer muy buenos procesados y entre todos podemos aprender algo
Saludos!
Saludos!
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
-
maritxu
- Moderador

- Mensajes: 3005
- Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Me he perdido
- Contactar:
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Tomaset, popeye sólo puede mandar fotos que pesen poco, así que las pasa a JPG desde el Raw (
).
Estoy segura de que alguien tiene unas imágenes en bruto y en raw " pa preztarnoz", o se las pillamos al Misty.
Creo que se debería partir de tomas únicas o bién partir del apilado para que eso no influya en el resultado .
Estoy segura de que alguien tiene unas imágenes en bruto y en raw " pa preztarnoz", o se las pillamos al Misty.
Creo que se debería partir de tomas únicas o bién partir del apilado para que eso no influya en el resultado .
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
-
betto
- Mensajes: 493
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Castellón
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Buenas,
Llevo siguiendo este hilo desde el principio y me parece muy interesante. Curiosamente dispongo de una buena colección de RAWs de M 42 -he dicho buena colección- eso no significa que sean buenas
He subido una a RapidShare que pesa 13Mb, a ver si sirve. El problema es que sólo se puede descargar 10 veces
http://rapidshare.com/files/319118835/M ... 4.CR2.html
Son 60" a ISO400
El procesado "postalero" que conseguí en su día fue este:

Tiene bastante coma y la C.L. de que dispongo es bastante generosa
Saludos
Llevo siguiendo este hilo desde el principio y me parece muy interesante. Curiosamente dispongo de una buena colección de RAWs de M 42 -he dicho buena colección- eso no significa que sean buenas
He subido una a RapidShare que pesa 13Mb, a ver si sirve. El problema es que sólo se puede descargar 10 veces
http://rapidshare.com/files/319118835/M ... 4.CR2.html
Son 60" a ISO400
El procesado "postalero" que conseguí en su día fue este:

Tiene bastante coma y la C.L. de que dispongo es bastante generosa
Saludos
LX 50 10" + Montura CGEM
QHY5 + SSAG
QHY6
QHY5 + SSAG
QHY6
-
POPEYE
- Mensajes: 1088
- Registrado: 18 Feb 2008, 00:00
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Sinceramente sois maravillosos,listos un abrazo a todos y a las damas un beso.
-
Tomaset
- Mensajes: 2902
- Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
- Ubicación: El Grau de Castelló
- Contactar:
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Jijijijiji, POPEYEEEEEEEEE ¡¡FELIZ NAVIDAD!!!, mira, como aunque no te conoco en persoa me consta que eres muy buena gente, te voy a dar mi regalo de Navidad, de paso se lo ofrezco a quien quiera procesarlas, son 4 tomas del Caballito de 12 minutos cada una apiladas con sus darks, bias y flats si me prometes que no solo vas a dar besos a las damasSinceramente sois maravillosos,listos un abrazo a todos y a las damas un beso.
Pues hala, ya que no quieres ponernos tu estupenda imagen de M42 en RAW, pongo yo la zona de "mas abajo" para poder seguir con este fantastico hilo
DESCARGA (45,93 Mb): http://www.megaupload.com/?d=NNIXTE2L
-
COAV
- Mensajes: 199
- Registrado: 01 Ago 2007, 23:00
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Parece ser por lo que estoy leyendo, que los procesados científicos son algo distinto, practicamente lo contrario de los postaleros... Si no hiciera tanto frio me tiraba por la ventana!
El procesado científico o riguroso o como se le quiera llamar únicamente tiene que cumplir el requisito de que no se pueden hacer modificaciones arbitrarias sobre los datos originales tales como rios de materia inventados en galaxias, zonas Ha que en una parte son rojas y en otra azules. Evidentemente el uso del lazo ya es sospechoso por concepto. Nadie que haya utilizado el lazo podrá afirmar que ha mantenido el rigor de los datos obtenidos ya que es imposible hacer un lazo cuyas características de iluminación, espectro, etc... sean fieles pixel por pixel a la realidad de la imagen original. Coñe, pa eso se inventaron las máscaras. Evidentemente con una máscara no me veo capaz de quitarle un grano a una modelo, aunque si el grano es muy grande podré disimularle un poco la sombra. XdDDD
Luego hay otro tema que es el buen uso de las herramientas de procesado. En PI por ejemplo, hay herramientas que dan mejores resultados si se aplican en una fase determinada del procesado. Por ejemplo, deconvoluciones o wavelets dan mejores resultados en imágenes lineales que en imágenes que no lo son. Hay que tener en cuenta que cualquier modificación de curvas o histogramas hará que los datos dejen de ser lineales. Por contra, otras herramientas como las de reducción de ruido despliegan todo su potencial en la fase No lineal ya que los algoritmos de detección de ruido funcionan mucho mejor debido a que despues de estirar la imagen le es más facil identificar el ruido y por lo tanto reducirlo.
Evidentemente no pasará nada por utilizar las herramientas fuera de la fase donde rinden mejor, pero sabiendo que utilizándolas en una fase determinada van a dar mejores resultados, pues no tiene mucho sentido utilizarlas en otros. Pero bueno, si hay gente que se compra un Q7 8 cilintros 4.0 para ir al colegio a recoger a los niños al colegio, como no va a haber gente que utilice las herramientas al revés de para lo que fueron diseñadas. Cada cual es libre de hacer las cosas como quiera, pero yo mientras pueda intentaré evitar que se me relacione con determinadas formas de hacer las cosas sin criterio y sin sentido.
Un saludo.
El procesado científico o riguroso o como se le quiera llamar únicamente tiene que cumplir el requisito de que no se pueden hacer modificaciones arbitrarias sobre los datos originales tales como rios de materia inventados en galaxias, zonas Ha que en una parte son rojas y en otra azules. Evidentemente el uso del lazo ya es sospechoso por concepto. Nadie que haya utilizado el lazo podrá afirmar que ha mantenido el rigor de los datos obtenidos ya que es imposible hacer un lazo cuyas características de iluminación, espectro, etc... sean fieles pixel por pixel a la realidad de la imagen original. Coñe, pa eso se inventaron las máscaras. Evidentemente con una máscara no me veo capaz de quitarle un grano a una modelo, aunque si el grano es muy grande podré disimularle un poco la sombra. XdDDD
Luego hay otro tema que es el buen uso de las herramientas de procesado. En PI por ejemplo, hay herramientas que dan mejores resultados si se aplican en una fase determinada del procesado. Por ejemplo, deconvoluciones o wavelets dan mejores resultados en imágenes lineales que en imágenes que no lo son. Hay que tener en cuenta que cualquier modificación de curvas o histogramas hará que los datos dejen de ser lineales. Por contra, otras herramientas como las de reducción de ruido despliegan todo su potencial en la fase No lineal ya que los algoritmos de detección de ruido funcionan mucho mejor debido a que despues de estirar la imagen le es más facil identificar el ruido y por lo tanto reducirlo.
Evidentemente no pasará nada por utilizar las herramientas fuera de la fase donde rinden mejor, pero sabiendo que utilizándolas en una fase determinada van a dar mejores resultados, pues no tiene mucho sentido utilizarlas en otros. Pero bueno, si hay gente que se compra un Q7 8 cilintros 4.0 para ir al colegio a recoger a los niños al colegio, como no va a haber gente que utilice las herramientas al revés de para lo que fueron diseñadas. Cada cual es libre de hacer las cosas como quiera, pero yo mientras pueda intentaré evitar que se me relacione con determinadas formas de hacer las cosas sin criterio y sin sentido.
Un saludo.
-
murnau
- Moderador

- Mensajes: 1162
- Registrado: 15 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Madrid
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
..... si me prometes que no solo vas a dar besos a las damasSinceramente sois maravillosos,listos un abrazo a todos y a las damas un beso.¿vale?
.......
No provoqueis al Sr. Popeye que es muy cariñosón, yo le veo a menudo y como intente darme un beso... no saca mas fotos, feo no es
Saludos
-
Tomaset
- Mensajes: 2902
- Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
- Ubicación: El Grau de Castelló
- Contactar:
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
..... si me prometes que no solo vas a dar besos a las damasSinceramente sois maravillosos,listos un abrazo a todos y a las damas un beso.¿vale?
.......
No provoqueis al Sr. Popeye que es muy cariñosón, yo le veo a menudo y como intente darme un beso... no saca mas fotos, feo no espero no es mi tipo.
![]()
Saludos
Jajaja, dale un besito murnau vengaaaaaaaa, ahora se lleva mucho eso de regalar abrazos y besitos
-
Omicron
- Mensajes: 1399
- Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
- Ubicación: Trantor
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Hola,
Gracias betto por colgar tu imagen. He estado con trabajando con ella, y la verda es que no estoy muy convencido con mi resultado. La batalla con el ruido ha sido apoteósica. La cuelgo y espero sus comentarios.
http://img704.imageshack.us/img704/1575/m420.jpg
1).- AutomaticBackgroundExtractor.
2).- HistogramTransformation.
3).- CurvesTransformation.
4).- ACDNR.
5).- CurvesTransformation.
6).-HDR wavelet transform.
Saludos!
Gracias betto por colgar tu imagen. He estado con trabajando con ella, y la verda es que no estoy muy convencido con mi resultado. La batalla con el ruido ha sido apoteósica. La cuelgo y espero sus comentarios.
http://img704.imageshack.us/img704/1575/m420.jpg
1).- AutomaticBackgroundExtractor.
2).- HistogramTransformation.
3).- CurvesTransformation.
4).- ACDNR.
5).- CurvesTransformation.
6).-HDR wavelet transform.
Saludos!
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es

