Roseta

[Guest]

Hola a todos, comparto la foto realizada el fin de semana pasado, es la nebulosa de a roseta, son dos tomas de 500 segundos, con bias y flats, la humedad no me dio para mas, la proxima vez apilare mas tomas. Se agradece comentarios.

saludos

http://farm3.static.flickr.com/2765/4188190521_158c32eb1c_b.jpg

[jordillo]

¿por que no la cuelgas en imageshack? asi se veria directamente, la toma esta bastante correcta pero muy descentrada y como ya comentas poca exposición, pero es un buen comienzo...

[Tomaset]

Aparte del desencuadre, yo también veo unos gradientes multicolor muy extraños, ¿usaste el IDAS?

[Guest]

Aparte del desencuadre, yo también veo unos gradientes multicolor muy extraños, ¿usaste el IDAS?

El desencuadre es evidente, pero lo he querido hacer así para que se vea el fondo y hacer algo distinto, lo que indica de colores son los que son, y están equilibrados(curvas, medianas, fondo, etc ) te lo puedo asegurar, no he utilizado filtro IDAS solo el IR/IV, puede ser que me haya pasado un pelin en el contraste y/o saturación pero la idea es resaltar los detalles.

¿ mas aportaciones ?....

[GonZoo]

A mí me encanta el encuadre. Suelo usar la proporción rectangular de la cámara para incluir parte del fondo y romper simetrías. El único inconveniente que le veo a la foto es que las estrellas de la parte izquierda tiran un poco hacia el rojo ¿puede ser que hayas subido demasiado ese canal?

Claro que el monitor del trabajo no está precisamente calibrado...

[Tomaset]

El desencuadre es evidente, pero lo he querido hacer así para que se vea el fondo y hacer algo distinto

pero esto no es fotografia diurna, y aqui la regla de los 2/3º no se puede aplicar de igual manera, esto tiene una facil explicación, las aberraciones geometricas y/o cromaticas, son mas evidentes hacia los bordes que en el centro de la imagen, de ahi que siempre sea mejor centrar el objeto que desplazarlo, pero cada cual hace con sus fotos lo que cree mejor ¡¡faltaría más!!

lo que indica de colores son los que son, y están equilibrados(curvas, medianas, fondo, etc ) te lo puedo asegurar, no he utilizado filtro IDAS solo el IR/IV, puede ser que me haya pasado un pelin en el contraste y/o saturación pero la idea es resaltar los detalles.

Si si, lo mismo decias de la M31 y ya viste que no era así, una cosa son los colores que te muestre tu cámara y otra muy distinta que estén bien balanceados. Tienes que equilibrar el fondo, las nubes verdes ¡¡no existen!! y menos como parte de una nebulosa de emisión, si fuese una planetaria o un cometa, me callaría, pero una nebulosa que es mayoritariamente Ha...pues no cuela.

[maritxu]

A ver , de acuerdo con jordillo que lo suyo es que las fotos se vean sin tener que andar copiando y pegando enlaces . Si lo haces de esta forma porque te place , no hay nada que discutir pero si tienes algún problema con los servidores no me importa editarla y ponerla para que se vea en todo su esplendor ....
Yo veo bastante información para dos tomas solamente . Quizás la veo sobreprocesada , " un poco dura " , demasiado contrastada con el fondo. El encuadre ... pues veo que es algo muy personal , un TMB imagino que no tendrá demasiadas aberraciones en las esquinas y te puedes permitir el lujo de poner la nebulosa en cualquiera de ellas .Y en cuanto a la presencia de gradientes verdosos .......en fin , yo hice una roseta y no me salían , pero no la hice con tu equipo sino con el mío. ( en cambio sí hice una m13 que me salió completamente verde..... ). Como no entiendo mucho del tema , pues prefiero escuchar las explicaciones técnicas de los que saben más .
Resumiendo ....has hecho un buen trabajo con tan sólo dos tomas

[Dico]

Yo coincido que para la exposición que tiene, está muy lograda.

Felicidades!!

ssalu2

[Christian]

Hola,

el resultado está bien, teniendo en cuenta que son solo dos tomas.
Creo que no puedes sacar muchos detalles más.

Tienes un buen cielo para hacer tomas de 500" sin IDAS, ¿verdad?

Saludos,

Christian