takahashi 120 el nuevo

[POPEYE]

Hola alguno tiene este tubo,queria informacion de el ,saber que tal rinde y difrencia apreciable con el toa 13o si es que la hay,partiendo claro esta ese cm de mas en el toa de abertura,como lo veis y claro 2000 eruos de diferencia,en fin que os parece.

[nanitomio]

Hola Popeye. En cloudynights hay una review actual de ese telescopio y analizan ese cm. de diferencia. Espero te ayude. Saludos.

[vakaloura]

Hola!

Pues el hilo de cloudynigths me parece que es este:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3471058/page/8/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Si no es ese, agradecería la info.

Un saludoo!!

[POPEYE]

Que lastima ,siempre igual el jodio ingles y es que solo llego hasta yes,okey,pues esto es lo que hay,gracias de todas maneras chicos,felices reyes.

[aire]

hola popeye, y si lo intentas con el traductor del google? (puedes ponerle la url de la página)
traducida te quedaría algo así:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=es&u=http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3471058/page/8/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

algunas cosas las traduce de aquella manera, pero igual así sacas algo....

saludos

[acafar]

Hola,

Haciendo un extracto rápido de algunas de las opiniones en el hilo de Cloudy nights:

TOA-130: Corrección excelente de los colores en todas las frecuencias que influyen en la astrofoto
TSA-120: Corrección excelente en visual.

Parece que el 130 es mejor para astrofoto que el 120, algo más orientado a la observación visual. El 130, mejor para foto con el inconveniente de mayor tiempo de aclimatación debido al mayor espaciado entre sus lentes .

Saludos,

Rafa

[Enterprise]

Hola Popeye

Mi ingles también es bastante justó, pero según el navegador que tengas, te sale la opción de traducirlo.

A mi por lo menos con el Google me sale esta opción, y cuando miro algo de Cloudynigths, doy traducir y siempre te empapas un poco más.

Espero haberte ayudado.

Un saludo

[POPEYE]

Muchas gracias a todos,lo que me imajinaba,el toa es mas rapido para observar y no tiene nada que envidiar al tora,salvo en astrofografia que es un pelin mejor,en fin da que pensar,tambien son 2000 eruos mas,no se no se,dilema tendria que ver el 120 ,el tora ya le he visto y para mi un 10 fantastico.

[escilla]

Hola,

Mi opinion. El TSA120 es un tubo pensado para todo proposito. ¿Que quiere decir esto? que en visual sera magnifico, que esos 18mm extra se notaran y que en astrofotografia rendira tam bien como telescopios de la competencia. En mi opinion, yo he tenido tanto el TSA-102 como el TOA-130 y pienso que para astronomos-fotografos viajeros mejor el TSA120. El toa es estupendo pero en instalacion fija. Pesa un huevo, con la conterweight ring con una cola de milano, con las anillas y demas se pone facil en 13 kg.

Saludos

[Polaris]

En Cloudy nights hay una revision reciente del TSA-120.
Interesante la foto en la que aparecen el Fs-128, el Tsa-120 y el Fs-102, donde sorprende lo cerca que estan en tamaño el 102 y el 120.
Esto puede ser una gran ventaja para el transporte del tubo y especialmente de su montura, tripode y contrapesos, si lo comparamos con el TOA-130, y lo mismo del precio del equipo completo.

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2388

Lei una opinion en Cloudy nights :

"Después de haber vendido 4" a todo el mundo y 5" para el resto , las industrias opticas y sus departamentos de ventas traen ahora al mercado 4.5" a 4.7" refractores portatiles, esperando que puedan generar una voluntad común de actualización, a fin de mantener (su) economía, así como sus ingresos en curso o aún mejor: crecimiento".