oculares gran campo para f5

[astrobeltzus]

Hola. Tengo un LXD 75 de Meade. Su relación focal es f5 ( F=750 D=150). He estado leyendo en incontables hilos anteriores sobre la calidad de este y aquel ocular de focales grandes (25mm para arriba). Me he percartado del problema que puede suponer una pupila de salida mayor que la pupila del ojo que mira....etc.

Mi problema es que en casi todos los analisis y evaluaciones sobre esos oculares, la relación focal es mayor f7, f10 que la que yo tengo. Como se indica en muchos casos es facil ser un ocular "bueno" en un telescopio de relación focal alta.... pero es dificil ser un ocular "mediocre" en uno de relación focal baja.

Me gustaría saber si alguien tiene experiencia en relaciones focales como esta con oculares de FOV 65º a 72º..... o más, tipo Baader Hyperion Asferical 31 o 36 mm; Celetron Ultima LX 32mm; Celestron Axiom LX 31mm; Vixen NLVW 30 mm; meade wide angle 30 mm; orion Q70......cosas así (se admiten todos los que se os ocurran o hayaís probado entre 25 y 3...tantos mm) por supuesto se puede dar la opinión sobre el Panoptic 27 o 35mm pero creo que no será muy necesario poner los dientes largos. Ya me temo que funcionará bien y será la mejor opción.... pero se vá un poquito.

Muchas gracias por adelantado. un saludo a todos

[pablox]

Hola, yo tengo un SW 150/750 f:5 . Estoy usando un ocular NPL de 30 mm. Sacando 25 aumentos.
Lo adquirí en una tienda famosilla de Canarias.

Saludos

[kothaar]

Hola chavales; aprovechando el comentario...
Pablox, que tal son esos plöss de Vixen, he oigo de todo; que si los de antes si que eran buenos, que si ahora estos se los hacen en China y que son plöss corrientes y molientes... que nos puedes comentar de ellos si eres tan amable?

astrobeltzus; yo tengo para cielo profundo un Vixen LV de la serie antigua, es un 30mm con 60º... yo lo utilizo en un ed a f/9; pero lei comentarios en Cloudy nights que decían que era un buen ocular para focales rápidos y que los bordes aguantaban bastante bien incluso a f/4.
En la nueva serie este que te comento fue sustituido por el NLV 30mm con 65º, y no se nada de el, si sigue conservando la misma construcción óptica etc... yo con el que tengo la verdad que estoy contento de narices, un señor ocular.

saludos

[HAL9000]

Tened mucho cuidado con los oculares de más de 32 mm de focal porque en un f5 suelen tener una pupila de salida de más de 7mm.

Es decir que el cono de luz que sale del ocular es más grande que la abertura de vuestro ojo.
Es decir que entrará menos luz en vuestro ojo que la que sale del ocular y tendreis menos luminosidad.
Es decir, que viene a ser como si diafragmáseis vuestro teles.

Además con la edad el diámetro de la pupila se os hará más y más, y más, y más, y más y más pequeño.

Un saludo.

[Jonatan]

A mi el que mejor me ha ido ha sido el

televue Ploss de 25 mm.

Unas pleyades de ensueño

Aunque tengo que reconocer que mi F5 es un

poco "ESPECIAL"

[astrobeltzus]

A eso me refiero HAl 9000.... Busco un ocular de gran campo cuya focal no supere los 32mm. No quiero que la púpila de salida sea mayor de 6.5mm; lo que en mi telescopio supone 32 mm.

Gracias por las respuestas pero quiero más. Vamos soltar los dedos a pasear por el teclado...saludos

Nota: Pa los menos iniciados aún que yo
pupila salida = focal ocular / f del telescopio

[aire]

hola astrobeltzus,
por si te vale de algo yo estoy encantado con el aspheric de 31mm,
claro que mi parato es un 8" f5.

la pupila de salida la calculas dividiendo el diámetro del teles entre los aumentos del ocular,
y estos dividiendo la focal del teles entre la focal del ocular.
si no la conoces, la página de siempre pa estas cosillas... http://www.astrohenares.org/scopemath.php


saludos y suerte con la elección

[jaza1809]

Hola, no te voy a contestar por mi experiencia, pero conozco gente que si que tiene telescopios como el tuyo o similares y, logicamente, con esas focales, los oculares que mejor funcionan son los nagler y panoptic y en definitiva los caros (creo que no descubro nada). Esta claro que todos no podemos llegar ahi, por lo que yo por lo que me han comentado me dejaria de lado los celestron (axiom y ultima) y me iria a por el aspherical, pero el de 31. El de 36 milimetros lo veo excesivo para un 750, al limite de los aumentos minimos.

Los hiperion funcionan bastante bien para el precio que tienen, pero los aspherical tienen un poco mas de campo y mejor calidad, tambien a un precio bastante razonable.

Un saludo.

[RegMaster]

Me sumo al carro del aspheric 31mm para ese tipo de newtons.

Sale por unos 180€

Un poco superior, por 100€ más tienes el Vixen LVW de 30mm...

Sino ya nos vamos a Naglers y demás y la cosa se va de madre.

Y más baratos que el aspheric tienes que sacrificar campo (algo que no tiene sentido con este tipo de tubos) para evitar distorsiones.

[pablox]

Hola

Ojalá tuviese dinero para pillarme esos oculares, pero....

A mí el NPL me va de maravilla, tuve la precaución de probarlo con mi teles antes de comprármelo y al principio, sin hacer foco aún, se notaba un poco la araña, pero una vez hecho foco no se nota nada.

Es el ocular de mayor pupila del que disfruto y para cielo profundo es una maravilla, al menos claro, para mí

Saludos