nexstar 6 o nexstar 8

[kino431]

Bueno he creado un post nuevo en el lugar adecuado, espero que esté haciendo lo correcto.
Hola a todos de nuevo, hace un parde meses os pedí consejo sobre una duda para adquirir un skywatcher 120 o un s/c de 150 mm, el ganador resulto ser el s/c pero luego me han informado de que es deasiado tubo para la vixen porta, por lo que ya puestos por un poco mas me compro el nexstar 6 SE.
Pero claro, despues de leer bastante por aquí, digo... bueno me espero un poco más y me compro el nexstar 8, pero no es tan sencillo, así que tengo algunas preguntas para los afortunados poseedores de alguno de estos aparatos.
-¿Queda muy comprometida la portabilidad con el nexstar 8? por lo que he visto el tubo óptico es bastante mas voluminoso que el 150.
-La idea es ponerle un enfocador crayford y un visor binocular ¿tendré problemas con la operatividad de la montura?
-¿Compensa la mayor abertura del 8" sobre la transportabilidad del 6"?
Un saludo y gracias.

[Guest]

Hola:

- A la primera pregunta responderte que para nada, sigue siendo un equipo muy portable, y la diferencia en peso y volumen es poca.
- A la tercera pregunta comentarte que compensa muchísimo mas el 8" sobre el 6", en todos los campos, planetaria y cielo profundo.

Yo lo tengo claro, ve a por el 8 SE.

A la segunda pregunta no se responderte, no uso cabezales binoculares.

Saludos,

Alex

[Arbacia]

La montura SE va muy bien con el C8. Bien con el C8 más algún accesorio. Regular con el C8 + Crayford+ Diagonal 2"+ visor binocular+ buscador 10x50...

Procura no sobrecargar la montura nexstar SE con todos los accesorios que puedes ponerle al C8. Puedes usar el Crayford+diagonal 2"+binocular, pero en ese caso no pongas además un buscador gordo.

[Eduardo2]

Hola Kino431, el Nextar 8SE es bastante más voluminoso que el 6SE, a pesar de ello el 8SE sigue siendo "transportable" pero mi opinión es que es suficientemente grande para ser "incómodo " de transportar, sin embargo el 6SE es mucho más transportable.
Tengo un 8SE y un amigo mio tiene un 6SE, los hemos probado en el campo uno al lado del otro, con los mismo oculares y seguramente los observadores muy experimentados notarán grandes diferencias, pero nosotros dos, y otros dos amigos que estaban con nosotros aquel día, pensábamos que la diferencia no era demasiado grande, lo que quiero decir es que se nota algo de diferencia en la luminosidad del 8SE, pero no es mucha teniendo en cuenta que son 5 cm más de diámetro.
La montura del 8SE y del 6SE es la misma, puede de sobra con el tubo y algunos accesorios, por ejemplo, mi 8SE tiene instalados permanentemente un buscador pequeño de punto rojo, un buscador láser con soporte de Lunático y un buscador grande acodado 8x50 con su zapata, además, suelo usar un visor binocular W.O. y a veces añado una regleta portafiltros de Lumicon (las imágenes de Marte ayer por la noche con el visor binocular, dos oculares de 9 mm y unos filtros que me recomendó Arbacia fueron extraordinarias). Otras veces le pongo un enfocador Crayford dual de Baader, que es bastante pesado y no tengo problemas, pero no le pongo el visor binocular, las dos cosas creo que serían demasidado peso. Más que el peso, el verdadero problema es la distancia que queda libre entre telescopio y la montura, si pones el enfocador Crayford, la diagonal pega contra la montura en el 8SE, en el 6SE al ser más pequeño tal vez no peque, no lo he comprobado.

Saludos.

[jaza1809]

Hola, poco me falta por añadir. En cuanto a la portabilidad mi opinion es que no se ve comprometida. El conjunto pesa unos 14 kilos y eso es realmente poco, ademas por separado, tubo y montura, se cargan muy facil. De hecho lo que mas valoro de este equipo es justamente eso, lo facil que de montar/desmontar y transportar.

En cuanto a lo de meterle cosas al tubo, si que te puedo decir que le intentado meter un enfocador crayford+diagonal 2"+ocular de 2" y... justa justa (la montura). Demasiado peso y sobre todo demasiado peso y longitud. El conjunto añadido me pesaba unos 2 kilos (crayford+diagonal+ocular) por lo que no te recomendaria llegar a ese limite. Ademas me tocaba el conjunto en la base de la montura cuando apuntaba cerca del zenit, por poco pero tocaba.

Un saludo.

[Rolo]

Solamente comentarte que estabamos en una salida con gente de madrid y se me acerca una persona que tiene un 6SE, y luego de mirar por mi telescópio nexStar 8SE, me dice... " yo tengo el 6SE y cada salida me pregunto... por que leches no me pillé el 8SE???"

Transportabilidad? es de los equípos más fáciles de mover y de montar... si es que son tres piezas... trípode, monobrazo, y tubo óptico... cinco minutos...

Yo aún lo muevo en su caja original, el tubo óptico y el monobrazo, cada uno en su cajita...

saludos

[FNA67]

Hola.

¿ Sabéis si es posible acoplar uno de los nuevos Edge HD-800 a esta montura ? ¿ Se puede pedir esa configuración ?

Saludos
Francisco

[Arbacia]

La Nexstar SE admite cualquier cosa con una cola de milano tipo Vixen (la más común). Celestron comercializa sus equipos con dos colas de milano standard: tipo vixen (la pequeña) y tipo Losmandy (la gorda)

Yo la uso con un Megrez

[FNA67]

Ok, gracias.

[Guest]

Eduardo2, discrepo totalmente contigo. Yo he tenido el C6 y el C8 y para nada me parece que este último sea mucho mas voluminoso, y menos aún poco transportable. En cuanto a lo que se ve con uno y otro, la diferencia es grande en favor del C8, y no es una diferencia que solo notarian observadores experimentados, es que salta a la vista a cualquiera.

Mi opinion es que, si puedas, vayas a por el 8SE, yo no tendria dudas.

Saludos,

Alex