Sobre filtros

[Arbacia]

Decidete por el más barato o por el que te resulte más facil de conseguir... ambos son muy parecidos.

[elmonstre]

Gracias Arbacia.

[rubriva]

Hola,e leido varias veces este post,exelente,me enredo, me desenredo,me vuelvo a enredar,por eso hago esta pregunta directa,tengo un reflector 150/750,segun tengo entendido a esta apertura(para visual) le quedaria un UHC-e,o un UHC-s,estos son el mismo que el UHC/lpr de celestron??,los 3 dan tinte verdoso??,aqui seria mas facil conseguir el UHC/lpr de celestron,la funcion seria la misma con cualquiera de estos 3 filtros??la vision seria la maisma??cual seria mejor??.Tengo el neodymium.Gracias de antemano por desenredarme.

[PepeBR]

Yo para la misma apertura que tienes, yo uso el UHCe de Astronomik, tambien tengo el CLS ,que creo es es el mismo que el UHC/lpr que comentas y es mas restrictivo,lo compre por capricho,quizas es mas efectivo para los cumulos.

PD: los dos dan un toque verdoso a las estrellas, yo te recomendaria el UHCe

[Homer]

Hola, soy novato y necesito ayuda, ayer desde una urbanización a 45 km de Madrid, con un teles SC 127 y 1270, no pude llegar a mas de una magnitud 5. Estoy muy decepcionado. Use oculares de 32 mm y 17 mm hyperiom usando un filtro CLS, sin tener resultados significativos. ¿Esto quiere decir que mi teles no da mas de si?al menos desde donde yo observo¿con otros filtros tipo UHC-s o UHC-e, puede mejorar algo?

Estoy decepcionado, solo pude ver cumulos abiertos que esta muy bién, pero pensaba que podría llegar a una magnitud 8 sin problemas.

Saludos y gracias de antemano

[PepeBR]

con un ocular con mas aumentos llegarias a mas magnitud.

[Homer]

¿Mas de 32? a 40?

[PepeBR]

No , al contrario , un ocular con menos mm son mas aumentos

saludos

[Homer]

Sé bastante menos de lo que pensaba...creia que cuantos mas aumentos perdía luz..entonces por eso no me anime a pasar a 12,5. En fín lo intentare la proxima vez.

Gracias y Saludos

[Jou]

Sé bastante menos de lo que pensaba...creia que cuantos mas aumentos perdía luz..entonces por eso no me anime a pasar a 12,5.

Es que realmente es así. Más aumentos = menos luz. Aunque si el cielo está lumínicamente muy polucionado, más aumentos también equivale a mejor contraste, al reducir el brillo del fondo del cielo.

Tu telescopio tiene capacidad para llegar hasta la 12ª magnitud (en condiciones óptimas de observación: cielos oscuros, etc.).

A veces conviene probar con varios oculares, y a ver con cual se ve mejor. Yo en mi caso por ejemplo, para ver desde la terraza de casa los satélites de Saturno (con magnitudes entre 8 y 12), no consigo los mejores resultados ni con el máximo de aumentos ni con el mínimo, sinó con algún valor intermedio.

En tu caso, el rango óptimo va desde los 40mm hasta los 10mm. Oculares de menor focal también los puedes usar con astros muy brillantes, como la Luna y planetas.