ETHOS 10, 13, O 17??

[AXO]

Yo tengo un Ethos 13, y te puedo decir que es espectacular. Pero supongo que los otros serán espectaculares también.
En cuanto al rango, yo seguí un camino parecido al tuyo, y el ocular que más usaba era el Baader hiperión de 17. Resulta que el campo del Ethos 13 es exactamente igual que hiperión (68º).
Sin embargo, con mi LB de 12", rara vez tengo una vista mejor de objetos de cielo profundo metiéndole más aumentos, ya que la pérdida de luz se deja notar. Al final, el 13 lo uso muchísimo. También hubiese usado mucho el E17, pero creo que el 10mm hubiese sido más limitado.
Tu tienes un 16", pero también quieres usarlo en el SC de 8". Te recomendaría el 17 o el 13. El E10 no creo que pudieses usarlo casi nunca en el SC en cielo profundo.
En cualquier caso, como el Meade 16mm sea tan mediocre como el 26mm que venía con mi LB, asegurate que tengas una silla cerca cuando pruebes el Ethos que te compres, porque vas a flipar.

Hola, gracias por tus apreciaciones
Los meade de la serie 5000 como ya he señalado son algo mejores, el 26 seguro es el que tu tenías, realmente lo uso poco, solo para ponerle el filtro OIII al 26 y el NPB al 28 e ir cambiando a ver cual me da más detalle, que como he dicho en el primer post ni me fijo en el tipo de nebulosa sino que cambio y me quedo con el que me da mejor imagen, y en los cúmulos entre el NPB y el CLS

Lo que busco con este ocular es la sensación de estar allí, de ver el objeto definido rodeado de estrellas pero con detalle suficiente para deleitarme un buen rato.

[Arbacia]

Para el Ehos 13mm uso el tubo extensor de Baader. Concretamente el "fine tunning ring de 28mm" que se usa para los hyperion. 10€

Lo tengo permanentemente puesto pues el grupo de oculares que uso en monocular son de 2" y el agarre en 2" es más recio que el de 1,25".

La pega: que es negro y no de color aluminio

[aire]

El adaptador que no tenga Baader...

saludos

[RegMaster]

El adaptador que no tenga Baader...

saludos

La verdad es que sí, tiene de casi todo, yo le echo en falta alguna línea de oculares por encima de los hyperion.... algo para hacerle frente a los nagler, por los 250 o 300€ y 82º. Algún diseño UWA mejorado o algo así.

[Gamma]

La verdad es que sí, tiene de casi todo, yo le echo en falta alguna línea de oculares por encima de los hyperion.... algo para hacerle frente a los nagler, por los 250 o 300€ y 82º. Algún diseño UWA mejorado o algo así.

Pues me has dado una idea, voy a mandar un mail a Tecnospica diciendoles que estaria bien si aparte de los 100º de Explo.Sci.., se trajeran tambien la gama de 82º, a ver que me dicen por curiosidad, asi cuando tenga pasta para comprarme alguno, ya haya alguna review del foro
Porque si estan a 150 dolares, alomejor en españa nos lo dejan a 200€ o algo asi...

[aire]

El adaptador que no tenga Baader...

saludos

La verdad es que sí, tiene de casi todo, yo le echo en falta alguna línea de oculares por encima de los hyperion.... algo para hacerle frente a los nagler, por los 250 o 300€ y 82º. Algún diseño UWA mejorado o algo así.

Hombre, para mi el aspheric está de rechupete por lo que vale, eso si, 72º...

que viva el offtopic! , sorry...

saludos

[fobos_jca]

Hola AXO.

Desde mi punto de vista no es que te haga falta un Ethos, es que te sobran mogollón de oculares.

Creo que con cualquiera de los tres no te equivocas.

En cuanto a los Clavé de Paris no existen en tiendas, son de segunda mano y desde mi punto de vista para coleccionistas, he mirado por alguno (casualmente con ethos al lado) y entiendo su fama cuando salieron al mercado hace tres o cuatro mil años cuando no había otra cosa y fueron una revolución al igual que los Masuyama (he tenido unos cuantos) pero hoy en día pones un Ethos al lado y los deja en ridículo.


Un saludo, Jesús.

[AXO]

Muchas gracias a todos por vuestros consejos, de verdad. Gracias Fobos por tu último apunte.

Entre el hilo de pepe T que es similar a este y lo que me señaláis aquí ya he decidido ir a por un 13 mm, he visto que han "mejorado" un poco el precio y lo que dije en el primer post, sé que es para toda la vida y es muy cierto que el ocular es la mitad del telescopio.

Es cierto que me sobran oculares, pero estoy intentando engolosinar a mi hija mayor y los usaré de "batalla"

En cuanto lo tenga ya os contaré mis impresiones.

Gracias a todos

[Comiqueso]

¡Falto yooo, falto yoooo!

En cuanto al argumento principal, como poseedor del 13, el 17 y el 21 Te recomiendo el 13 para empezar. Efectivamente, el 17 estará puesto casi siempre; excepto cuando quieras ver el objeto bien visto. La transmisión en estos oculares es alta, y apenas apreciaras disminución del brillo.

El 17 y el 21 ya iran cayendo por su peso cuando desees ver los grandes cúmulos y nebulosas entericos.

La relación sería más o menos asi:

pasear con el 17; Detalles con el 13, y extasiarse con campos inmensos, el 21


Off topicc 1: Patricio, que de noche todos los gatos son pardos

off topicc 2: Desde luego tienen de todo (baader) hace poco compre un prolongador perfil bajo-perfil alto de presión por medio giro (clik-lock), en vez del clásico tornillito. Ajusta perfectamente centrado

off topicc 3: Vivaaaaan

[Acrab]

De comprar uno para ese LightBridge, compraría el 13 mm. Patricio, ¿dónde se puede comprar el tubo ese "fine tunning ring de 28mm" de Baader a 10 euros?