Límite de carga de la LXD75

[obier]

Hola: Acabo de compara una LXD75 de segunda mano.
Aún no tengo tubo. Quiero hacer astrofoto (que es lo que venía haciendo con una Orion Atlas que vendí hace un tiempo: Vaya venta!!) Bueno en fin...

La astrofoto la voy a hacer con una 350D y en principio no voy a poner tubo guía.
O sea, sería tubo principal más 350D.

¿Qué tubo podría escoger para esa montura?

He pensado en:
- N-200mm f/5
- GSO 200mm f/4
- SC8
- R-120/1000

Supongo que para astrofoto, puedo ir descartando ya los 254mm, ¿verdad?
(Es que tube uno, pero subido en una EQ6...Era fantástico...)

Saludos y gracias.

[davidmallorca]

Supongo que para astrofoto, puedo ir descartando ya los 254mm, ¿verdad?

Uff, y el 200 diria yo.

propones un SC8" sin autoguiado? eso es un suicidio no?

mi opinion es que para foto un refra ED pequeño o un refle 150 F5
creo que hasta las heq5 las pasan canutas en foto con 200mm.

1 saludo

[Interjavi]

Yo creo que también puedes descartar los 8", y más si no vas a usar guiado.

Para foto, mejor un refractor corto o un Newton 6", y siempre con guiado.

Y montura bien ajustada y engrasada, y material bien equilibrado.

Y puesta en estación lo más fina posible.

Es mi opinión. Saludos

[moladso]

Pues depende.
La LXD me demostró que ser una montura muy digna, pero al ser de origen chino presenta una calidad muy poco uniforme entre unidades. Mi experiencia es que si te ha salido buena o la has afinado cambiando rodamientos, engrasando y ajustando, aguantará el 200 con su tubo guía sin problemas.

Pero eso de fotografiar sin guiar... olvídate de tiempos de exposición prolongados.

[obier]

Pues creo que me habéis convencido.
Es cierto que foto sin guiado no se garantiza el éxito, y además hay que descartar exposiciones prolongadas.
Decía sin guiado para reducir peso, pero claro las exposiciones serían pequeñas
La opción era realizar muchas fotos de poca exposición y luego sumarlas.

Sería otra opción, ¿no?
Saludos.

[byktor]

Hola,

pues has recorrido el camino inverso a mi. Bueno, en mi experiencia con la LXD75 vi que no podía ir mucho más allá (sin meterme en ajustes de la montura -ver tutotial del compañero Moladso-) en poner para astrofoto un refractor de 4" y guiarlo con el Bresser de 900mm.
A poco que subiese de peso, aquello era un flan...
Saludos

[J30]

La LXD75 es una variante de las EQ-5; descarta usar los 8". Sin embargo, un tubo newtoniano de 6" a f5 va muy bien en esta montura. Como mucho puedes montar un C8 de los modernos, ya que son bastante ligeros; para tomar imágenes les veo muchas pegas pero se puede hacer cosas con ellos.

¿Por qué vendiste la ATLAS? esa montura y el GSO 8" (el Ritchey-Chretien a f8) serían una muy buena pareja.

[J30]

He usado una montura muy parecida; por cuestiones de la mecánica no me he atrevido a usar autoguiado, mi técnica era hacer tomas de 30 a 60 segundos y sumarlas. El método sirve, pero estás un poco limitado a eso.

[moladso]

No estoy de acuerdo con J30.
Los motores no sufren por sobrecargar una montura siempre que el conjunto esté correctamente equilibrado.
El problema con el que te encuentras es con flexiones de la propia montura.
Yo uso en campo un GSO 8" con su tubo guía y demás sobre una Vixen GPD. Vale, la precisión de las coronas/bisinfines no es lo mismo que en una LXD, pero a efectos mecánicos son muy parecidas.

[Interjavi]

Pues creo que me habéis convencido.
Es cierto que foto sin guiado no se garantiza el éxito, y además hay que descartar exposiciones prolongadas.
Decía sin guiado para reducir peso, pero claro las exposiciones serían pequeñas
La opción era realizar muchas fotos de poca exposición y luego sumarlas.

Sería otra opción, ¿no?
Saludos.

Hacer tomas cortas y sumarlas no aumenta la exposición. El tiempo total será el de una sóla toma. Lo que aumenta con la suma es la relación señal/ruido.

Respecto a los tubos, tampoco es buena idea un C8 por muy ligero que sea, ya que aquí el problema es la gran distancia focal que complica mucho el guiado. Hace falta una motura muy fina y estable para eso.

Saludos