Mis problemas con la montura CG-3. Consultas.

[syknarf]

Os pido consejo a los más experimentados.

Bueno, ya se que esta montura mía (CG-3 ~ EQ2) es simplona y se queda bastante corta para el tubo (130/650).

He apretado bien todos los tornillos del trípode, he rellenado las patas inferiores del trípode con resina de poliuretano, he montado unos casquillos en las patas telescópicas interiores para reducir la holgura con respecto de las exteriores.
No las extiendo nada más que lo justito para dejar el ocular a una altura más o menos cómoda, así que las extiendo como 20cm nada más.

El caso es que no se si se podrán realizar algunas mejoras más en el conjunto montura/trípode, ya que el enfocar a altos aumentos es simplemente desesperante, la vibración es muy fuerte y es casi imposible encontrar el punto óptimo.

Al menos los movimientos con los mandos manuales parecen más suaves que al principio y no hacen vibrar demasiado.
El funcionamiento con el motor AR en marcha es también suficientemente suave.

No se si realmente el problema es del trípode, o de la montura, o de ambos. O quizá del enfocador que es muy duro.

Mis dudas y preguntas:
¿qué más se puede hacer para mejorar?
¿se podría reforzar el trípode aún más? ¿cómo?
¿es aconsejable desmontar la montura y darle un repaso a la mecánica, volviendo a ajustar y engrasar?
¿solucionaría algo cambiar el enfocador por uno tipo crayford?
¿es mejor olvidarse de esta montura y pensar en otra? ¿cual sería adecuada y económica, quizá una CG4 o EQ3-2 ?

Gracias de antemano por la atención.

Un atento saludo,
Fran

[elmonstre]

CG-4 y EQ3-2 creo que son la misma, solo cambia la marca, una Skywatcher y otra Celestrón.

Yo creo que es un problema de montura, y poco o nada solucionarás cambiando el enfocador u otra cosa.

Con una CG-4 para un tubo como el tuyo tienes de sobra, pero si en un futuro piensas cambiar a algo mayor, piensa ahora en una montura como una HEQ5 por ejemplo, y de ahí para arriba. La disfrutarás con el tubo actual y te valdrá para uno mas grande mas adelante. Eso si, tendrás que cambiar el motor AR también. Yo tendría paciencia y esperaría a poder hacer este cambio.

Apuntate a alguna salida y pidele a alguien que te deje montar el tubo en su montura, verás la diferencia.

[mintaka]

Hola syknarf. Si algo puedes arreglar es haciendo lo que dices. Desmontar la montura y dar un repaso a la mecánica. Todo lo que mejores bienvenido sea (porque esa montura no da más de sí). El enfocador es secundario. Creo que elmonstre ha confundio la EQ3-2 con tu CG-3 que es una EQ2. Suerte con el bricolaje.

Saludos

[syknarf]

Muchas gracias elmonstre y mintaka por vuestras respuestas.

Esta tarde estuve desmontando completamente la montura, limpiando la grasa pegajosa que venia de serie y aplicando una de teflon, reajustando todos los elementos mecánicos y tratando de reducir holguras.
También he reforzado aun más el trípode, mediante una barra central que une la base con la bandeja y que elimina algo de juego en esa parte.
También he suavizado un poco el mando del enfocador, de nuevo eliminando la grasa pegajosa y aplicando de teflon.

Algo se ha notado todo esto, al menos va muchisimo más suave y se ha reducido un poco el tiempo que duran las vibraciones. Creo que poco más se podrá hacer para mejorarla.
Ahora toca ir echando a la hucha y ahorrar para una nueva montura mas robusta.

Te haré caso elmonstre, sobre lo de probar otras monturas con mi tubo antes de decidir.

Un saludo y gracias de nuevo.
Fran

[elmonstre]

Con las mejoras que le has hecho ya puedes tirar un tiempo mas e ir ahorrando.

Por si te sirve, un compañero de observaciones para hacer mas estable el trípode cuelga un peso del centro de la bandeja porta objetos para bajar el centro de gravedad de todo el conjunto. Se nota.

[syknarf]

Pues si que algo había leido en algún post sobre lo de la pesa. He dejado la varilla central lo suficientemente larga, así que podré acoplar un gancho y colgar una pesa. Lo probaré.