NGC 4631 - Galaxia de la Ballena

[kelvinator]

Buenas de nuevo,

aquí os dejo la toma que me faltaba de este pasado fin de semana. Se trata de la galaxia de la ballena, de magnitud 9.8 y situada a una distancia de entre 25 y 30 millones de años luz de nuestra galaxia (según la wikipedia).

No he podido sacar más señal sin cargarme la foto. La tengo que dar unas cuantas vueltas más, pero este es un procesado preliminar.

Los datos son los siguientes:

• Objeto: NGC 4631 - Galaxia de la Ballena
  Fecha: 19-03-2011
  Localizacion: Los Arroyos (El Escorial)
  Telescopio: Vixen VC200L Visac
  Montura: Celestron CGEM
  Guia: EZG60 + QHY5 (PHD Guiding)
  Camara: Canon 350D (Modificada por Alfalben)
  Filtro: Hutech IDAS LPS
  Reductor/aplanador: Vixen 0.71x
  ISO: 800
  15 tomas de luz , 20 flats 9 darks y 20 bias.
  Sub Exposicion: 10 minutos
  Tiempo Exposicion: 160 minutos
  Software Captura: Images Plus
  Apilado: Pixinsight 1.6
  Procesado con: Pixinsight 1.6
  Temperatura: 10ºC

En grande:



Un saludo,
Luis

[maxmil]

Otra muy bonita.
Esta noche voy a probar el equipo con M51, o con la pareja M82 M81; ya veremos.

[Tomaset]

Tienes un grave problema Luis, en una noche no se pueden hacer tantos objetos , así nunca cogerás suficiente señal para procesar como dios manda, ¿no ves lo ruidosa que está? es por eso, también se le nota mucho banding, y una especie de viñeteo invertido raro raro.
Un objeto por noche como minimo, eso es un "sagrau"

[kelvinator]

Tienes un grave problema Luis, en una noche no se pueden hacer tantos objetos , así nunca cogerás suficiente señal para procesar como dios manda, ¿no ves lo ruidosa que está? es por eso, también se le nota mucho banding, y una especie de viñeteo invertido raro raro.
Un objeto por noche como minimo, eso es un "sagrau"

Buenas,

tienes razón, normalmente hago solo un objeto por noche, a lo sumo dos dependiendo de a que hora empiece. Por ejemplo, M101 fueron 50 tomas de 600", lo que da aproximadamente 8 horas y media. Y luego salió lo que salió , tengo que calibrarla y apilarla con Pixi a ver que sale.

Lo del banding no se lo que es, a no ser que sea la "marca canon" a lo que refieres.
Y lo del viñeteo invertido, ¿es por que está más oscura en en centro que en los bordes?. Pues eso será debido a mi procesado

Gracias otra vez por los comentarios y consejos.

Un saludo,
Luis

[SERGIT]

Hola Kelvinator. Desde luego aprovechaste bien el fin de semana a pesar de la Luna llena.

Saludos.

Sergi.

[Omicron]

Hola, buena toma, pero hay algo raro, ¿no deberías tener mas señal con esa abertura y tiempo de exposición ?... pregunto

Saludos!

[fabianalmarin]

a mi me gusta!!!!!!!!!!!
veo lo de esta noche!!!
todos aqui son unos grandes.
veo y aprendo
leo y aprendo...

[kelvinator]

Hola, buena toma, pero hay algo raro, ¿no deberías tener mas señal con esa abertura y tiempo de exposición ?... pregunto

Saludos!

Eso digo yo ...

No tengo ni idea pero este tema empieza ya a preocuparme.

Estoy pensando en cambiar de teles e irme a un Newton GSO 254mm o de 200mm que no son muy caros.


Un saludo,
Luis

[Omicron]

No creo que el problema este en el VISAC. Creo que esta en la luna llena y en la Canon. Mejor que un tubo de más abertura pillate una CCD, que aunque sea en color, rápidamente verás la diferencia con la Canon.

Saludos!

[kelvinator]

Esperemos que sea eso.

Aparte de la canon tengo una CCD Atik 16IC color que usaba para guiar antes de la QHY5. He hecho un par de fotos con ella pero el campo que da es muy pequeño y una que de más campo se me sale de presupuesto.

http://www.flickr.com/photos/astrofoto/ ... 540304421/

Un saludo,
Luis