NEXIMAGE Primera vez

Avatar de Usuario
VegaKing
Mensajes: 1036
Registrado: 18 Mar 2010, 11:22
Ubicación: Torrejón de Ardoz (Madrid)
Contactar:

Re: NEXIMAGE Primera vez

Mensajepor VegaKing » 22 Mar 2011, 14:25

Bueno ahora que me he acordado otras cosas si se pueden hacer:

Luna.jpg


Esta foto está hecha con una compacta pegada al ocular del telescopio en un ejercicio de acrobacia fotográfica, hice unas 40 ó 50 fotos de las cuales la mayoría salían ahuevadas, otras muchas desenfocadas hasta que me salió esta.

Un saludo.
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
LongPerng ED APO D100 F:6/EZG60

Avatar de Usuario
cratos1
Mensajes: 360
Registrado: 01 Mar 2011, 21:22
Ubicación: pamplona

Re: NEXIMAGE Primera vez

Mensajepor cratos1 » 29 Mar 2011, 20:59

hola a todos. vegaking estoy de acuerdo contigo en que se consiguen mejores resultados por proyeccion ocular. he probado con el hyperion de 13mm a tirar un video de 50 segundos a 25 fps con barlow 3x y filtro IR CUT. TUBO 150/750. este es el resultado. http://img34.imageshack.us/i/parafo2.png/
procesada con registax5. y esta otra solo con el ocular.. http://img141.imageshack.us/i/paraforear.png/
bueno yo soy novatillo y no tengo mucha experiencia con los parametros de la camara pero yo lo que toco es. lo primero es subir la barra de( mejora de imagen) 2º desactivar la exposicion automatica.
juego un poco con la barra de exposicion hasta encontrar el puntillo .bajo un poco la gama.
un poquito el brillo y quito la funcion b/n. para la luna entre 5 y 15 fps si es a foco primario y hago videos entre 1 minuto en adelante sin pasar nunca de 5 minutos. no se como poner pantallazon de los parametros que seria lo suyo para que se entienda mejor. pero bueno si me enseña alguien me lo curro
bien. bueno esta otra toma es de un transito de europa. http://img268.imageshack.us/i/jupiterposilbleg2.png/
un video de 1 minuto a 30 fps con barlow 3x y tubo newton camara nexi con filtro IR CUT.
para jupiter nunca mas de 3 minutos de video.
SATURNO. bueno aqui me estire un poco mas pues son 5 videos de 1 minuto a 30 fps con barlow 3x y filtro IR CUT. tubo 150/750. http://img848.imageshack.us/img848/1632 ... 032011.png. saludos
http://astrografiacp.blogspot.com.es/

Avatar de Usuario
mazinguer
Mensajes: 1228
Registrado: 09 Jul 2010, 12:58
Ubicación: Paracuellos de Jarama(Madrid)

Re: NEXIMAGE Primera vez

Mensajepor mazinguer » 30 Mar 2011, 07:34

O sea, que recomendais usar la webcam con un ocular por medio, en vez de a foco primario?
No lo había pensado nunca. Pensaba que como de por si la webcam, equivale aproximadamente a un 6mm, segun lo que había oido, ya tenía bastantes aumentos y si encima le metía una barlow, pues incluso demasiados aumentos para mi telescpio. En cambio, si le pongo un 13 mm, que ya me da aumentos, y le acoplo la webcam...pensaría que me daria mucho aumento, además de meterle otra lente por medio. Y a todo esto, como acoplais la nexi al ocular?
saludos
Siempre ilusionado con esta afición.

regulo
Mensajes: 69
Registrado: 03 Sep 2006, 23:00

Re: NEXIMAGE Primera vez

Mensajepor regulo » 22 Jun 2011, 22:24

Hola todos. Vuelvo por el foro con cambios en mi equipo. Ya tengo motor de seguimiento para la CG-4. Así que intentaré capturar Saturno en las próximas noches con la Neximage. Si tenéis algún consejo se agradece. Hablamos de igual que obtuve Júpiter: desde un 4º piso de Madrid capital, pero tengo la opción de grabar Saturno estos días entre las 22 y las 24 horas. Saludos y gracias.
Régulo
CELESTRON C-102R. AB.102 mm.TUBO 1000 mm. MONTURA EQ4.MOTOR SEGUIMIENTO DUAL-AXIS. NEXIMAGE CELESTRON. ADAPTADOR PARA OCULAR T-2I. CAMARA FOTOS CANON EOS 400D. ADAPTADOR 1.25" Y T-2 RING. OCULARES 20, 12 Y 6. BARLOW X2. BUSCADORES POLAR Y 9X50;FILTRO SOLAR BAADEM. ADAPTADOR OCULAR-NEXIMAGE.

Avatar de Usuario
SERGIT
Mensajes: 5599
Registrado: 01 Feb 2008, 00:00
Ubicación: Montmeló (Barcelona)
Contactar:

Re: NEXIMAGE Primera vez

Mensajepor SERGIT » 22 Jun 2011, 23:40

Hola cratos1.

Ten en cuenta que la fotografía de la Luna realizada con la Barlow tiene un aumento mucho mayor que la realizada con ocular, por lo tanto es lógico que quede menos definida al quedar más afectada por un "seeing" mediocre. Por otro lado si es cierto que si la Barlow no es de gran calidad el resultado será peor que utilizando la proyección por ocular.

Saludos.

Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”