M101

[Silvercup]

Hola Maxmil:

Para apilar las tomas Raw usa Deep Sky Stacker, verás como mejora el resultado. Es muy facil de usar y en la red hay multitud de tutoriales.

En cuanto a que el PIXI es carisimo, yo no lo creo. En tu caso el pixi no llega al 10% del valor de tu equipo. Es evidente que antes que comprar el pixi, invertiría en el autoguiado, pero una vez que tienes todo lo necesario para hacer fotos, el paso siguiente es invertir en un programa de procesado.

Silvercup

[Tomaset]

Ya, pero el PixInsight es un software carísimo.

No hombre no, ¿como va a ser caro? date cuenta que por 200€ tienes el mejor programa de calibrado y procesado ¿eso es caro?, vamos a ver, si quieres hacer astrofotos, digo yo que tendrás que procesarlas ¿no? ¿lo vas a hacer con el Paint? , es como si te compras un coche y no lo conduces porque dices que la gasolina es carisima...mmm...creo que no es un buen simil... mmm...como tener una casa sin muebles...si...este si jejejejeje

[SERGIT]

Puede que el Pixinsight sea algo caro pero creo que es una buena inversión. Actualmente utilizo la versión LE, pues aún tengo poca experiencia en el procesado de fotografía de cielo profundo y con la versión gratuita me basta de momento, pero más adelante seguro que me pasaré a la versión de pago. Al fin y al cabo nos gastamos más en una CCD de las más sencillas o en una DSLR y el programa de procesado deberíamos verlo como una herramienta más sin la cual los resultados no podrán estar a la altura de nuestras aspiraciones.

Para el apilado utilizo el Deep Sky Stacker, de momento me da buen resultado, aunque en ocasiones hace alguna que otra tontería. Cuando eso sucede utilizo el Maxim DL, tengo la versión esencial que venía con la Orion SSDSMI-2 como programa de captura, y aunque es muy básica de momento me basta.

Saludos.

Sergi.

[maxmil]

Yo tengo los siguientes:

Astroart
AstroStack
DeepSkyStacker
ImagesPlus
K3ccdtools
Maxim DL
Pixinsight LE
SGBRN
QuickAstrofoto

y algunos otros mas, de menor entidad.

Puede que el Pixinsight sea algo caro pero creo que es una buena inversión. Actualmente utilizo la versión LE, pues aún tengo poca experiencia en el procesado de fotografía de cielo profundo y con la versión gratuita me basta de momento, pero más adelante seguro que me pasaré a la versión de pago. Al fin y al cabo nos gastamos más en una CCD de las más sencillas o en una DSLR y el programa de procesado deberíamos verlo como una herramienta más sin la cual los resultados no podrán estar a la altura de nuestras aspiraciones.

Para el apilado utilizo el Deep Sky Stacker, de momento me da buen resultado, aunque en ocasiones hace alguna que otra tontería. Cuando eso sucede utilizo el Maxim DL, tengo la versión esencial que venía con la Orion SSDSMI-2 como programa de captura, y aunque es muy básica de momento me basta.

Saludos.

Sergi.

[maxmil]

Misma imagen apilando archivos en formato TIFF-16.

[Dico]

Bonita imagen,
Mis felicitaciones y paciencia, ahí hay un buen campo de practicas!

Saludos, Dico.

[Omicron]

Hola,

En esa foto hay madera de la buena. Como ya te han dicho, te aconsejo el Pix, y no es caro para lo que te ofrece. Piensa que cualquier ocular o lente Barlow de "marca", cuesta mas o menos lo mismo.

He cogido tu foto y le he dado una vuelta por el Pix.



Saludos

[maxmil]

Gracias. ¿Podrías hacer lo mismo con la otra M101 que puse hoy?.

Hola,

En esa foto hay madera de la buena. Como ya te han dicho, te aconsejo el Pix, y no es caro para lo que te ofrece. Piensa que cualquier ocular o lente Barlow de "marca", cuesta mas o menos lo mismo.

He cogido tu foto y le he dado una vuelta por el Pix.



Saludos

[Omicron]

Saludos!

[maxmil]

Gracias.

Saludos!