CELESTRON EDGE HD 11"

Avatar de Usuario
Nazgull
Mensajes: 1267
Registrado: 04 Mar 2006, 00:00
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Re: CELESTRON EDGE HD 11"

Mensajepor Nazgull » 19 Abr 2011, 16:56

con 5000 euros te da para una NEQ6 o Atlas si te gustan las Orion, y un Takahashi FSQ 85 y vas sobrado para astrofoto durante muuuuucho tiempo
Ademas podrias combinarlo con el 10" segun la ocasion y el objeto, ya que la NEQ6/Atlas va a manejar el 10" con mucha mas soltura que la Sirius, para objetos pequeños tipo M51/M63/M57 etc el 10" para objetos extensos tipo M31/ M42/ M45 etc el FSQ , con lo que practicamente abarcas todo el rango de objetos a fotografiar
Es solo un ejemplo de todas maneras no tengas prisa sopesa bien las posibilidades ye intenta adaptarlas a tus gustos(que para cagarla siempre hay tiempo jejejejej)
Un saludo
Takahashi TSA-102
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5

Avatar de Usuario
mutant
Mensajes: 36
Registrado: 08 Ago 2009, 14:59

Re: CELESTRON EDGE HD 11"

Mensajepor mutant » 19 Abr 2011, 21:23

Hombre son 5 mil euros, pero tampoco me apetece en un futuro tener que gstarme otra vez tanto dinero pudiendolo hacer ahora, nose si me explico, quiero decir que si me tengo que gastar mas dinero para un equipo mejor me lo gastaria, nose como explicarlo... jaja

colorines, me gustan las dos cosas

Avatar de Usuario
aire
Mensajes: 2853
Registrado: 13 Abr 2009, 14:23

Re: CELESTRON EDGE HD 11"

Mensajepor aire » 19 Abr 2011, 23:35

Mutant,
te he enviado un privado.

saludos

Avatar de Usuario
escilla
Mensajes: 885
Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Cerceda (El boalo)
Contactar:

Re: CELESTRON EDGE HD 11"

Mensajepor escilla » 20 Abr 2011, 10:23

Nazgull escribió:con 5000 euros te da para una NEQ6 o Atlas si te gustan las Orion, y un Takahashi FSQ 85 y vas sobrado para astrofoto durante muuuuucho tiempo
Ademas podrias combinarlo con el 10" segun la ocasion y el objeto, ya que la NEQ6/Atlas va a manejar el 10" con mucha mas soltura que la Sirius, para objetos pequeños tipo M51/M63/M57 etc el 10" para objetos extensos tipo M31/ M42/ M45 etc el FSQ , con lo que practicamente abarcas todo el rango de objetos a fotografiar
Es solo un ejemplo de todas maneras no tengas prisa sopesa bien las posibilidades ye intenta adaptarlas a tus gustos(que para cagarla siempre hay tiempo jejejejej)
Un saludo


Todavia no sabemos de que 10" habla mutant, ¿sera un 250mm f5?

Totalmente de acuerdo contigo en lo de la NEQ6 (o una CGEM-DX si le pide el cuerpo guerra)

Saludos.
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom

Avatar de Usuario
mutant
Mensajes: 36
Registrado: 08 Ago 2009, 14:59

Re: CELESTRON EDGE HD 11"

Mensajepor mutant » 20 Abr 2011, 11:46

escilla escribió:Todavia no sabemos de que 10" habla mutant, ¿sera un 250mm f5?

Totalmente de acuerdo contigo en lo de la NEQ6 (o una CGEM-DX si le pide el cuerpo guerra)

Saludos.


Un 254mm f4.7

Avatar de Usuario
mutant
Mensajes: 36
Registrado: 08 Ago 2009, 14:59

Mensajepor mutant » 22 Abr 2011, 01:12

vale la montura me quedaria con la CGEM DX, ahora solo me faltaria un buen tubo para astrofotografia... pero nose cual elegir...

Avatar de Usuario
escilla
Mensajes: 885
Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Cerceda (El boalo)
Contactar:

Re: CELESTRON EDGE HD 11"

Mensajepor escilla » 22 Abr 2011, 09:11

El problema radica en tu camara.

Una 50D tiene un tamaño de pixel de 4.7micras, analizando la situacion obtenemos:

- para un tubo de 2000mm de focal (como el 10RC) supone 0,48"/pixel.
- para unt tubo de 2800mm de focal (como el edgeHD) supone 0.34"/pixel

Ambos valores son excesivos para una montura normal y un cielo habitual. De hecho con ese nivel de sampleo estamos fuera del rango optimo de uso de un telescopio que suele ser:

seeing del lugar de observacion/3. Por ejemplo 3"arco/3 = 1" de arco por pixel

En mi opinion para tu camara un tubo de 800-1200 de focal de buena calidad seria lo idoneo.

Debes dejar provision para el sistema de autoguia, un off-axis y una pequeña camara monocromo (qhy5 o similar) es una buena opcion tambien.

Saludos
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom

Avatar de Usuario
mutant
Mensajes: 36
Registrado: 08 Ago 2009, 14:59

Re: CELESTRON EDGE HD 11"

Mensajepor mutant » 22 Abr 2011, 16:10

escilla escribió:El problema radica en tu camara.

Una 50D tiene un tamaño de pixel de 4.7micras, analizando la situacion obtenemos:

- para un tubo de 2000mm de focal (como el 10RC) supone 0,48"/pixel.
- para unt tubo de 2800mm de focal (como el edgeHD) supone 0.34"/pixel

Ambos valores son excesivos para una montura normal y un cielo habitual. De hecho con ese nivel de sampleo estamos fuera del rango optimo de uso de un telescopio que suele ser:

seeing del lugar de observacion/3. Por ejemplo 3"arco/3 = 1" de arco por pixel

En mi opinion para tu camara un tubo de 800-1200 de focal de buena calidad seria lo idoneo.

Debes dejar provision para el sistema de autoguia, un off-axis y una pequeña camara monocromo (qhy5 o similar) es una buena opcion tambien.

Saludos



Y que camara me aconsejarias para el celestron, es decir para focales mas altras que 1200mm
Saludos y muchas gracias

Avatar de Usuario
escilla
Mensajes: 885
Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Cerceda (El boalo)
Contactar:

Re: CELESTRON EDGE HD 11"

Mensajepor escilla » 24 Abr 2011, 02:28

A partir de 1200mm (1500 a 2000) las 9 micras se imponen y con la focal del edge HD 11 micrases muy razonable

CCDs, las basadas en estos CCD monocomo:

9 micras:
- Kaf1603ME
- Kaf6303E
- Kaf16803
- Kai11002M

12 micras (editado)
- Kaf9000

El problema es que el coste se dispara (EQ=2000+EdgeHD=3300+CCD=3000-4000+autoguia=350)

Saludos
Última edición por escilla el 24 Abr 2011, 14:37, editado 1 vez en total.
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom

Avatar de Usuario
edif300
Mensajes: 941
Registrado: 11 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Gipuzkoa
Contactar:

Re: CELESTRON EDGE HD 11"

Mensajepor edif300 » 24 Abr 2011, 08:53

Hola,

El sensor KAF9000 (12micras) es muy propenso al RBI. Si no fuera a ir montado en una FLI PL yo lo descartaría.

De todas formas un C11 si es para cielo profundo me parece complicarse muchísimo la vida. Por ese precio un astrógrafo corto con un sensor estilo KAF8300 podría ser una solución para muchos años. Y el 10" con una dmk para planetaria... aunque el f4.7 no sea la opción idónea el 10" requiere también un cielo decente para sacarle su jugo.

Salu2.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”