CELESTRON EDGE HD 11"
-
Nazgull
- Mensajes: 1267
- Registrado: 04 Mar 2006, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Re: CELESTRON EDGE HD 11"
con 5000 euros te da para una NEQ6 o Atlas si te gustan las Orion, y un Takahashi FSQ 85 y vas sobrado para astrofoto durante muuuuucho tiempo
Ademas podrias combinarlo con el 10" segun la ocasion y el objeto, ya que la NEQ6/Atlas va a manejar el 10" con mucha mas soltura que la Sirius, para objetos pequeños tipo M51/M63/M57 etc el 10" para objetos extensos tipo M31/ M42/ M45 etc el FSQ , con lo que practicamente abarcas todo el rango de objetos a fotografiar
Es solo un ejemplo de todas maneras no tengas prisa sopesa bien las posibilidades ye intenta adaptarlas a tus gustos(que para cagarla siempre hay tiempo jejejejej)
Un saludo
Ademas podrias combinarlo con el 10" segun la ocasion y el objeto, ya que la NEQ6/Atlas va a manejar el 10" con mucha mas soltura que la Sirius, para objetos pequeños tipo M51/M63/M57 etc el 10" para objetos extensos tipo M31/ M42/ M45 etc el FSQ , con lo que practicamente abarcas todo el rango de objetos a fotografiar
Es solo un ejemplo de todas maneras no tengas prisa sopesa bien las posibilidades ye intenta adaptarlas a tus gustos(que para cagarla siempre hay tiempo jejejejej)
Un saludo
Takahashi TSA-102
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5
-
mutant
- Mensajes: 36
- Registrado: 08 Ago 2009, 14:59
Re: CELESTRON EDGE HD 11"
Hombre son 5 mil euros, pero tampoco me apetece en un futuro tener que gstarme otra vez tanto dinero pudiendolo hacer ahora, nose si me explico, quiero decir que si me tengo que gastar mas dinero para un equipo mejor me lo gastaria, nose como explicarlo... jaja
colorines, me gustan las dos cosas
colorines, me gustan las dos cosas
- aire
- Mensajes: 2853
- Registrado: 13 Abr 2009, 14:23
Re: CELESTRON EDGE HD 11"
Mutant,
te he enviado un privado.
saludos
te he enviado un privado.
saludos
- escilla
- Mensajes: 885
- Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Cerceda (El boalo)
- Contactar:
Re: CELESTRON EDGE HD 11"
Todavia no sabemos de que 10" habla mutant, ¿sera un 250mm f5?con 5000 euros te da para una NEQ6 o Atlas si te gustan las Orion, y un Takahashi FSQ 85 y vas sobrado para astrofoto durante muuuuucho tiempo
Ademas podrias combinarlo con el 10" segun la ocasion y el objeto, ya que la NEQ6/Atlas va a manejar el 10" con mucha mas soltura que la Sirius, para objetos pequeños tipo M51/M63/M57 etc el 10" para objetos extensos tipo M31/ M42/ M45 etc el FSQ , con lo que practicamente abarcas todo el rango de objetos a fotografiar
Es solo un ejemplo de todas maneras no tengas prisa sopesa bien las posibilidades ye intenta adaptarlas a tus gustos(que para cagarla siempre hay tiempo jejejejej)
Un saludo
Totalmente de acuerdo contigo en lo de la NEQ6 (o una CGEM-DX si le pide el cuerpo guerra)
Saludos.
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
-
mutant
- Mensajes: 36
- Registrado: 08 Ago 2009, 14:59
Re: CELESTRON EDGE HD 11"
Un 254mm f4.7Todavia no sabemos de que 10" habla mutant, ¿sera un 250mm f5?
Totalmente de acuerdo contigo en lo de la NEQ6 (o una CGEM-DX si le pide el cuerpo guerra)
Saludos.
-
mutant
- Mensajes: 36
- Registrado: 08 Ago 2009, 14:59
- escilla
- Mensajes: 885
- Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Cerceda (El boalo)
- Contactar:
Re: CELESTRON EDGE HD 11"
El problema radica en tu camara.
Una 50D tiene un tamaño de pixel de 4.7micras, analizando la situacion obtenemos:
- para un tubo de 2000mm de focal (como el 10RC) supone 0,48"/pixel.
- para unt tubo de 2800mm de focal (como el edgeHD) supone 0.34"/pixel
Ambos valores son excesivos para una montura normal y un cielo habitual. De hecho con ese nivel de sampleo estamos fuera del rango optimo de uso de un telescopio que suele ser:
seeing del lugar de observacion/3. Por ejemplo 3"arco/3 = 1" de arco por pixel
En mi opinion para tu camara un tubo de 800-1200 de focal de buena calidad seria lo idoneo.
Debes dejar provision para el sistema de autoguia, un off-axis y una pequeña camara monocromo (qhy5 o similar) es una buena opcion tambien.
Saludos
Una 50D tiene un tamaño de pixel de 4.7micras, analizando la situacion obtenemos:
- para un tubo de 2000mm de focal (como el 10RC) supone 0,48"/pixel.
- para unt tubo de 2800mm de focal (como el edgeHD) supone 0.34"/pixel
Ambos valores son excesivos para una montura normal y un cielo habitual. De hecho con ese nivel de sampleo estamos fuera del rango optimo de uso de un telescopio que suele ser:
seeing del lugar de observacion/3. Por ejemplo 3"arco/3 = 1" de arco por pixel
En mi opinion para tu camara un tubo de 800-1200 de focal de buena calidad seria lo idoneo.
Debes dejar provision para el sistema de autoguia, un off-axis y una pequeña camara monocromo (qhy5 o similar) es una buena opcion tambien.
Saludos
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
-
mutant
- Mensajes: 36
- Registrado: 08 Ago 2009, 14:59
Re: CELESTRON EDGE HD 11"
El problema radica en tu camara.
Una 50D tiene un tamaño de pixel de 4.7micras, analizando la situacion obtenemos:
- para un tubo de 2000mm de focal (como el 10RC) supone 0,48"/pixel.
- para unt tubo de 2800mm de focal (como el edgeHD) supone 0.34"/pixel
Ambos valores son excesivos para una montura normal y un cielo habitual. De hecho con ese nivel de sampleo estamos fuera del rango optimo de uso de un telescopio que suele ser:
seeing del lugar de observacion/3. Por ejemplo 3"arco/3 = 1" de arco por pixel
En mi opinion para tu camara un tubo de 800-1200 de focal de buena calidad seria lo idoneo.
Debes dejar provision para el sistema de autoguia, un off-axis y una pequeña camara monocromo (qhy5 o similar) es una buena opcion tambien.
Saludos
Y que camara me aconsejarias para el celestron, es decir para focales mas altras que 1200mm
Saludos y muchas gracias
- escilla
- Mensajes: 885
- Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Cerceda (El boalo)
- Contactar:
Re: CELESTRON EDGE HD 11"
A partir de 1200mm (1500 a 2000) las 9 micras se imponen y con la focal del edge HD 11 micrases muy razonable
CCDs, las basadas en estos CCD monocomo:
9 micras:
- Kaf1603ME
- Kaf6303E
- Kaf16803
- Kai11002M
12 micras (editado)
- Kaf9000
El problema es que el coste se dispara (EQ=2000+EdgeHD=3300+CCD=3000-4000+autoguia=350)
Saludos
CCDs, las basadas en estos CCD monocomo:
9 micras:
- Kaf1603ME
- Kaf6303E
- Kaf16803
- Kai11002M
12 micras (editado)
- Kaf9000
El problema es que el coste se dispara (EQ=2000+EdgeHD=3300+CCD=3000-4000+autoguia=350)
Saludos
Última edición por escilla el 24 Abr 2011, 14:37, editado 1 vez en total.
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
- edif300
- Mensajes: 941
- Registrado: 11 Sep 2007, 23:00
- Ubicación: Gipuzkoa
- Contactar:
Re: CELESTRON EDGE HD 11"
Hola,
El sensor KAF9000 (12micras) es muy propenso al RBI. Si no fuera a ir montado en una FLI PL yo lo descartaría.
De todas formas un C11 si es para cielo profundo me parece complicarse muchísimo la vida. Por ese precio un astrógrafo corto con un sensor estilo KAF8300 podría ser una solución para muchos años. Y el 10" con una dmk para planetaria... aunque el f4.7 no sea la opción idónea el 10" requiere también un cielo decente para sacarle su jugo.
Salu2.
El sensor KAF9000 (12micras) es muy propenso al RBI. Si no fuera a ir montado en una FLI PL yo lo descartaría.
De todas formas un C11 si es para cielo profundo me parece complicarse muchísimo la vida. Por ese precio un astrógrafo corto con un sensor estilo KAF8300 podría ser una solución para muchos años. Y el 10" con una dmk para planetaria... aunque el f4.7 no sea la opción idónea el 10" requiere también un cielo decente para sacarle su jugo.
Salu2.

