Intento de M94

[kelvinator]

Hola,

aquí os dejo unas fotos de M94 que hice el mes pasado. Las he procesado mil veces y calibrado de distinta manera y con distintos programas y solo he sido capaz de llegar a esto:



Ampliación:



La descripción de la toma es la siguiente:

Objeto: M94 - Galaxia espiral
Fecha: 06-02-2011
Localizacion: Los Arroyos (El Escorial)
Telescopio: Vixen VC200L Visac
Montura: Celestron CGEM
Guia: EZG60 + QHY5 (PHD Guiding)
Camara: Canon 350D (Modificada por Alfalben)
Filtro: Hutech IDAS LPS
Reductor/aplanador: Vixen 0.71x
ISO: 800
23 tomas de luz , 20 flats 12 darks y 19 bias.
Sub Exposicion: 10 minutos
Tiempo Exposicion: 230 minutos
Software Captura: Images Plus
Apilado: Deep Sky Stacker
Procesado con: Pixinsight 1.6 y PhotoShop CS2
Temperatura: 5ºC


Un saludo,
Luis

[uranometria2000]

Pues no se que estarás haciendo mal.
La verdad es que la imagen tiene pinta de haber sido hecha hace 30 años.
Creo que con el equipo utilizado la foto tendría que dar más de si.

Mira algún tutorial de PIX enfocado a galaxias que los hay.

[SERGIT]

Hola Luís, ¿has probado la opción "alto rango dinámico" al hacer el apilado con Deep Sky Stacker? Suele funcionar bastante bien con objetos que muestran una gran diferencia de brillo entre el núcleo y la periferia, como es el caso de la mayoría de las galaxias.

Otra solución podría ser aplicar una máscara de modo que pudieras sacar las zonas más externas de los brazos espirales sin saturar el núcleo durante el procesado.

Saludos.

Sergi.

[kelvinator]

Hola,

muchas gracias por los comentarios.

Teneis razón, las fotos parecen hechas hace 30 años. Tengo que darle otra vuelta pero me parece que la foto no da más de si.

Y también tengo que empollarme algún turorial más especifico para galaxias.

Un saludo,
Luis

[kelvinator]

Buenas,

aquí os dejo otro procesado hecho con el tutorial de Silvercup. Aunque las tomas y el encuadre no eran buenas ya en origen, el resultado es mucho mejor que el anterior procesado.



Zoom:



Un saludo,
Luis

[SERGIT]

Desde luego ha quedado mucho mejor, ahora tienes el núcleo bastante puntual y se ven los detalles de la zona interna de los brazos espirales, cosa que en la anterior versión no sucedía.

Saludos.

Sergi.

[tetemikele]

Kelvinator
Bravo campeon ha quedado muchisimo mejor.
La proxima seguro que nos harás flipar.
Felicidades.

[Silvercup]

Está muchisimo mejor, Luis.

Lo único que puedo decirte es que hubiese salido de escandalo si estubiese un pelin más enfocada.


Ahora voy a publicar una prueba de Reducción de ruido con ACDNR. Es muy importante leerse los tutoriales y verse todos los videotutoriales, pues así se aprende a manejar las herramientas. Y despues procesar mucho, hay que pillar todo lo que puedas y procesarlo, incluso las fotos de los compañeros reprocesarlas para ver que se podría mejorar.

Silvercup

[kelvinator]

Gracias por los consejos.

¿dónde has publicado el tutorial de ACDNR, en la página de pixi?

Un saludo,
Luis

[Silvercup]

Hola Luis:

He publicado un post en Tecnicas de Astrofotografía en este mismo foro con un ejemplo de unas pléyades que saque con solo 2 exposiciones por cada RGB y aun así sale bastante limpia si se sigue el tutorial que hay en la pagina de tutoriales de PIXI.

Silvercup