CCD de iniciación a color o monocromático

[XAP]

Hola.

Muchas gracias a todos por vuestras opiniones.

Me refería a la QHY6 Pro. Pero veré si mi presupuesto alcanza para una ATIK..
Quizá lo que hago es comprarme un tubito majo de de esos APOS tipo ED80 o un poco más grande y le intento sacar más jugo a las reflex que tengo, porque de momento no tengo sitio de observación fijo veo complicado lo de la rueda de filtros y tomas de calibración para cada color.

Tambien creo que es la mejor opcion.

saludos

[Tomaset]

Se nos esta yendo la pinza, vuelvo a repetir, al que monta y desmonta y sale una vez al mes como mucho, se le va el tiempo tirando luminancia, R, G, B, flats de R, flats de G y flats de B y por eso normalmente vemos pocas postales CCD de gente nómada, por el contrario vemos bastantes en B/N, que con todos mis respetos, a mi no me gusta a palo seco, prefiero el color.

[GONZALO]

Ya que estamos yo también voy a dar mi opinión:

1) No me gustan las Luna. Yo tengo una QHY5 y entre que el driver no es original, que se cuelga.... el cable USB a veces se suelta.... y mira los posts de zonalunar sobre la QHY-6 y la escarcha.

2) Si no tienes sitio fijo o muchisimas ganas olvídate de la monocroma. Completamente deacuerdo con Tomaset.

3) Nadie habla de los bits por canal. Mientras una CCD de verdad trabaja a 16 bits , las DSLR realmente trabajan a 8 (o 12). Una SBIG normal por ejemplo almacena hasta 45.000 electones por pixel quye luego traduce en 65.000 niveles de grises. Una DSLR a 8 bits almacena muchísmos menos (no lo dicen) y los traduce en 255 niveles de grises. Y ésto, que parece poco importante, es lo que te permite luego jugar con un histograma y sacar una galaxia sin quemar el núcleo o te obliga a hacer muchas tomas con distintos tiempos y toda la mandanga.

4) Una DSLR está preparada para paisajes y niños. No es muy sensible a la luz que principalmente recibimos del cielo, muy roja a veces (H, S, O) Una CCD es bastante mas sensible en esas zonas. Y si la cámara no está tuneada ni hablamos.


Pero bueno, es una opinión. Es cierto que se pueden hacer fotos fantásticas con una Canon tuneada, y es mucho mas barato.

[Arbacia]

Canon raw 14bits

[Tomaset]

Pero bueno, es una opinión. Es cierto que se pueden hacer fotos fantásticas con una Canon tuneada, y es mucho mas barato.

Cierto no, muy cierto , por cierto, mi cámara me da 14 bits de profundidad, y es una Canon

[GONZALO]

No se Patricio. Yo soy de Nikon por razones prehistóricas. Se que en las modernas el chip trabaja a 12 y luego artificialmente lo convierten a 14 para el RAW. Y las muy caras, la D3, si que trabajan a 16. Imagino que Canon será parecido.

Me gustaría saber cuantos electrones almacena un chip de DSLR porque nunca lo he encontrado. Me da la sensación de que no muchos, luego los bits deben ser un poco artificiales, o a través del ISO . Por la poca experiencia que yo tengo se satura muchímo antes una DSLR que una CCD.

De todas formas se nos va el tema del hilo.

[GONZALO]

Tomaset, nos hemos cruzado

[Arbacia]

La gama baja-media de Nikon trabaja a 12bits

---

Volviendo al origen del hilo.
comelechugas, ¿que quieres hacer exactamente con tu nueva cámara?

Recordemos que por ahora la usarás en un C8 en CGEM autoguiada.

"Lo mejor es enemigo de lo bueno".

A todos nos gustaría tener lo mejor. En esta afición sería mejor tubo, mejor montura, mejor cámara, mejor observatorio, mejor lugar de observación, mejor experiencia... y todo saliendo de una nómina y con obligaciones familiares.

Creo que puedes hacer grandes cosas con tu equipo actual. Como tienes gran habilidad técnica puedes incluso destripar una de tus DSRL menores (o adquirir una) y dedicarla a uso astronómico sin demasiado esfuerzo (o incluso usarla tal cual) e invertir ese dinero en un tubo de focal corta. Creo que por ahora te dará más satisfacciones que una CCD.

Por otro lado, creo que una CCD color introductoria, con tu experiencia en DSRL, se te va a quedar corta en breve.

[J30]

Me parece que Patricio tiene razón, teniendo un buen tubo óptico, dale caña a las reflex digitales que tienes.

El debate es interesante pero quiza nuestro compañero no se queda con una idea clara dada la diversidad de criterios. Y es que por encima de la bondad intrínseca de cada tipo de cámara, las circunstancias en que cada uno hacemos imágenes condiciona bastante la elección; yo hablo como observador que tiene equipo fijo, y que realmente no hace foto en color, y reconozco que la elaboración de una imagen por tricromía es muy laboriosa.

En cualquier caso, he visto grandes fotos del cielo hechas tanto en monocromo, como en color de una sola toma, DSLR o CCD en color refrigerada, o en color de síntesis LRGB o en bandas estrechas.

Respecto a las cámaras Luna, a pesar de los problemas de driver de la QHY5, yo no he tenido ningún problema de controladores con las QHY. Lo que si hay que tener presente con las QHY refrigeradas es que hay que proveerlas con suficiente desecante, o de lo contrario generarán condensación y escarcha.

[zonalunar]

Lo que si hay que tener presente con las QHY refrigeradas es que hay que proveerlas con suficiente desecante, o de lo contrario generarán condensación y escarcha.

Mi QHY6 tiene tanto desecante y tanta silicona que parece una teta de Yola Berrocal.

Y sigo teniendo escarcha a GOGO.

Un saludo de Alfonso.-)