Reflector o refractor....

[Io5]

Sigo buscando tubo para espacio profundo, descartando el bresser 150/750 refractor, pues he visto buenas criticas del Ts 152/900 tambien refractor, y quería saber si alguien lo ha probado y si podía ser un rival para el GSO 200/1000 newton, que es mi otro candidato. A su favor...cuesta la mitad, pero me tiran un montón los refractores. Seria para uso exclusivo de espacio profundo.

[cometas]

Yo me quedaria con el newton. Si costara lo mismo , pues tambien me quedaria con el newton Si el newton costara el doble, creo que seguiria quedandome con el newton.

[FranJua]

Para espacio profundo, apertura o apertura.
Tira a por el más grande, ande o no ande Además dará mejor imagen que un acromático no top.

[Guest]

Coincido, para objetos debiles mientras mas abertura mejor, ojo, yo no desecharia la opcion de un SCT, 8" o 9.25"...

Saludos.

[Valakirka]

Sigo buscando tubo para espacio profundo, descartando el bresser 150/750 refractor, pues he visto buenas criticas del Ts 152/900 tambien refractor, y quería saber si alguien lo ha probado y si podía ser un rival para el GSO 200/1000 newton, que es mi otro candidato. A su favor...cuesta la mitad, pero me tiran un montón los refractores. Seria para uso exclusivo de espacio profundo.

Hola, yo tengo el TS 152/900, ahora bien, no tengo ni he probado el GSO 200/1000, por lo que no los puedo comparar. El TS 152 es un buen tubo, bonito, muy imponente y pesado (12 kilos), que ópticamente rinde bien en cielo profundo, pero la abertura es la abertura.

En lugar del GSO, tengo un SCT de 8" y a la hora de resolver globulares o de percibir galaxias, gana por la abertura. En cambio, si hablamos de objetos estelares, el TS tiene mejor definición.

La principal pega de éste es la típica de los refractores acromáticos: el cromatismo aunque, excepto con la Luna o con Sirio, está razonablemente corregido y si tuviese más Focal con mucha probabilidad sería despreciable.

Por último, el TS, aunque con algo menos de calidad y también menor precio, es un clon de los acromáticos TMB. La respuesta a la pregunta obligada que alguno que otro tendrá en la cabeza es NO. Es decir, es la respuesta a ¿lo venderías?. No, salvo que me surja alguna dificultad inesperada que me obligue a deshacerme de cosas en general.

Saludos.

[Lambda]

Para cielo profundo el GSO sin dudarlo.
Cuesta la mitad y te dará imágenes mas luminosas que el refractor.

[aire]

Para cielo profundo cuanto más "puljis" mejor...
o sea el GSO 8" f5, yo lo he tenido y estaba contento con él, ahora... si tuviese que volver a este diseño de tubo sólo lo sería en montura tipo dobson, para mi el newton en la ecuatorial suponía de demasiado contorsionismo o andar girando el tubo según te quede el enfocador... y eso con la espalda "delicadita" pues...

Si puedes permitirte ese C9,25 pues mejor, yo lo cambié por éste y se nota pero mucho la comodidad para observar y ese pelín de abertura a mayores.

un saludo

[Io5]

Muchas gracias por las respuestas, parece que esta claro. Aunque Valakirka teniendo el 152/900, y los comentarios que hace de el..... No se sera por el diseño, por el aspecto, por las imágenes que suelen dar los refractores.... Que casi prefiero el refractor sabiendo que seguro que la abertura del newton y el precio son aspectos más que razonables para la compra de este último, ¿Estaré perdiendo la cabeza?

[kothaar]

¿Estaré perdiendo la cabeza?

Te está rondando el maligno Para cielo profundo me iría a por el newton fijo; y eso que a mi me gusta mas la imagen de un buen refractor que otra cosa, pero para cielo jondo la abertura manda

saludos

[Io5]

Al final a caído el newton GSO 200/1000. Tengo que esperar por que no lo tenían en stock, ya os contare..... Ahora recomendarme oculares por favor. Tengo un ES de 14mm en el bolsillo, ¿Que más necesito? ¿Cual me recomendais? ¿Focales? de precio moderado.....100-200