Lucky imaging en color

[acafar]

Hola,

Aunque sea más fácil creo que a quién empieza le cuesta lo suyo ¿qué longitud focal utilizar? ¿qué tipo de cámara (o combinación cámara/tubo) es mejor? ¿qué software para astrometría o qué software para obtener imágenes bonitas? ¿Qué rayos es eso del "speckle"? ¿y lo del "lucky imaging"?

Sé que estos temas se han abordado a menudo y además hay muchos lugares donde se puede obtener información, pero una mini-guía para el novato no estaría de más. A lo mejor incluso se podía publicar como un artículo en "el observador"... no sé, es una idea, es muy fácil hablar cuando los que van a currar son los demás que yo de todo esto no tengo ni idea.

Saludos,

Rafa

[frica]

Hola Rafael:

Magnificos resultados!! Ya estamos hablando de cosas mayores al resolver pares claramente por debajo del segundo de arco. Es una pena no poder evitar esos halos. Cuanto trabajo con el Carlos Sánchez en Lucky imaging aparecen halo difusos alrededor de las estrellas. En nuestro caso no nos afecta mucho para la astrometría (no así los discos de Airy) pero en binarias difíciles usamos el algoritmo Wavelet para resaltar alguna débil secundaria ahogada en el halo. Este algoritmo lo que hace es eliminar el halo y resaltas un débil objeto en él.

saludos.

Hola a todos

El equipo usado fue el Celestron 11, la barlow 2x y la consabida QHY-5 color. No son muchas las noches en las que podemos trabajar con dicha configuración debido a la turbulencia, así que había que aprovechar la ocasión. La resolución obtenida era de 0,17"/píxel.

La estrella 95 Herculis (STF2264) es un sistema fís

Saludos

[Rafaelbenpal]

Muchas gracias, Paco. La lástima es que sólo pueda aprovechar esa resolución algunas noches al año, pero cada vez que se puede se intenta

Después de los consejos de Nachote y de frica, he vuelto a modificar las imágenes usando los wavelets de Registax. No en todas he sido capaz de eliminar en su totalidad los halos y quizás algunas parezcan más forzadas, pero creo que se ven mejor las más apretaditas. Ya me diréis.

Saludos

[acafar]

Has sustituido las fotos antiguas por las nuevas procesadas? Estaría bien, si aún las conservas, dejar las dos para ver la diferencia, si te parece que merece la pena.

Saludos,

Rafa

[Rafaelbenpal]

Tus palabras son órdenes, Rafa. Otra vez he reeditado las imágenes, al menos donde se veían más esos penachos tan raros. Gracias por la sugerencia

Un abrazo

[acafar]

gracias por poner las "dobles parejas": se nota un montón el ajuste. ¿Afecta en algo a la astrometría? ¿es preferible medir sobre la imagen sin ajustar o sobre la ajustada?

Saludos,

Rafa

[fl]

Hola
Impressive images Rafael Obviously you can obtain accurate measurements of sub-arcsecond doubles. About the "fumarolas", they can be seen on all images. The turbulence is changing randomly, they are more likely caused by a misaligned optical path.
Keep preciously your images of eta CrB, it's one of these systems that we can see dancing. I measured in 2010 and some weeks ago, here is an anim, hope you like it.

stf1937.gif

gracias por poner las "dobles parejas": se nota un montón el ajuste. ¿Afecta en algo a la astrometría? ¿es preferible medir sobre la imagen sin ajustar o sobre la ajustada?

Non-linear processing modifies the astrometry. Paco uses wavelet but he doesn't play in the same backyard than us with the TCS . Simply avoid post-processing for images that will be measured. If they can't be measured with confidence, setup your telescope again and retry.

Un abrazo
Florent
(sorry for the english, I don't progress in spanish)

[Rafaelbenpal]

Hola
Impressive images Rafael Obviously you can obtain accurate measurements of sub-arcsecond doubles. About the "fumarolas", they can be seen on all images. The turbulence is changing randomly, they are more likely caused by a misaligned optical path.
Keep preciously your images of eta CrB, it's one of these systems that we can see dancing. I measured in 2010 and some weeks ago, here is an anim, hope you like it.

stf1937.gif

Un abrazo
Florent
(sorry for the english, I don't progress in spanish)

Thank you, Florent. I'm happy tu see you again.

Your images are really impressive. You're the best

When I get older I want to be like you.

I'm afraid to ask: misaligned optical path? Is there an easy solution? Should be the telescope or the alignment of the camera?


Un abrazo

Rafa

[fl]

You can check the camera and the barlow by rotating them alternatively, and look if the orientation of the 'fumarolas' change. Probably not, they are generally well built and you should have noticed the problem sooner.
The most probable is a slight mis-collimation. Even if the telescope seems well collimated at prime focus you should try to collimate it with all the setup in place (barlow and camera). Needs feather fingers and a bit of patience with a large EFL but it's really worth.
Dramatic images with the refractor on your blog
Un abrazo
Florent