compatibilidad entre monturas/tubos

[calhy]

Lo siento si hay un hilo hablando de esto, no he sabido encontrarlo.
Mi duda es simplona,pero duda,al fin y al cabo:
una montura ecuatorial concreta de una marca, ¿me ha de valer para tubos cualesquiera,aunque varíe la marca?Más o menos tengo clar que sí.Por ejemplo,a una CG5 GT de celestron (motorizada y go-to) , ¿qué tubos le puedo poner? ¿Debo descartar tubos que veo montados en monturas tipo horquilla,o monturas como las que usan esos nextar o similares? ¿Con todas las monturas igual? Esta nomenclatura de las monturas (neq5,heq5,cgm,etcétera) habla de su fabricante? ¿Por qué son neq, heq,cgt,etc?
Disculpad mi ignorancia.No quiero quedarme con la duda en los detalles,que es lo que a menudo me pasa por no preguntar.
Gracias

[vvvegaaa]

Hola calhy,
El tubo y la montura son cosas independientes, pero muchos tubos vienen preparados con los accesorios adecuados para calzarlos sobre una montura concreta. Supongo que esos accesorios se podrán comprar para acoplar un tubo a otra montura.
Otra cosa es que la montura sea capaz de soportar la carga de un tubo demasiado grande o que necesites mucha precisión en la montura.
En general, los números que aparecen en las denominaciones de las monturas las clasifican, cuanto mayor sea el número, mejor montura. Aunque hay excepciones, por ejemplo, la Cg5 gt de Celestron es peor que la Heq5 pro de SkyWatcher. Supongo que un criterio bastante objetivo será el precio.

[Arbacia]

la Cg5 gt de Celestron es peor que la Heq5 pro de SkyWatcher.

No necesariamente. Para otros la HEQ5 Pro es inferior a la CG5 GT.
Son diferentes pero con prestaciones similares.

[matelunga]

Jaja para no empezar con análisis filosófico y responder a tu pregunta directamente para la CG-5 te ha de servir un telescopio con cola de milano de tipo Vixen o tipo "V", en general la Cola de milano viene asociada a las anillas y se puede cambiar.

En cuanto al peso depende que quieras hacer, para visual y fotos planetarias con WebCam podrías llegar hasta C-925 o un Reflector de 8" o un Refractor corto de 6".

Para AP algunos colegas logran cosas con C-8 pero parece ser más seguro limitarse a un Newton 150 o un refractor de 100, como soy conservador en esto prefiero un refractor de 80mm

Un Saludo
Pablo

[calhy]

Gracias por las respuestas.
Matelunga...¿y qué tal un catadióptrico de 8 o 10?

[vvvegaaa]

Hola Arbacia,
Supongo que son similares pero la de SW viene con buscador de la polar de serie y en la celestron va a parte (aunque también es más barata). Además, la SW es más bonita...¿o no?

[Arbacia]

A la CG5 no le hace falta el buscador de la polar. Usa un sistema más fino basado en los errores de alineamiento. El alineneado con el polo celeste se realiza después de la alineación, no antes (como se hace en una montura con buscador de la polar).

El mando Nexstar es más completo -con mas funciones- que el synscan y más comodo (posición de las teclas de navegación por el menú es mas ergonómica, se puede usar con una sola mano) y lo que se pueda hacer con el eqmod se puedee hacer con el Nexremote mas el softaware que quieras.

Respecto al bonito, es cuestion de gustos (a mi me gusta más la mecanica y aspecto de la HEQ5, pero no su mando, en absoluto)

[matelunga]

Gracias por las respuestas.
Matelunga...¿y qué tal un catadióptrico de 8 o 10?

Calhy:

Cuando digo C8 o C925 me refiero a catadioptricos de Celestron. Cuando me nombras "un catadióptrico de 8 o 10" creo que puedes tener en mente modelos Meade.
Ciñendose exclusivamente a la relación montura tubo el problema es que los tubos Meade a misma apertura son mucho mas pesados el tubo del C925 pesa 9,07kg con la cola puesta, el Meade de 10" pesa 13,36 sin la cola, creo que te pasa por mucho.

Mi recomendación si no quieres problemas en un Celestron C8.

Un Saludo
Pablo

[calhy]

Gracias de nuevo.
Matelunga, me viene muy bien saber esto de los pesos.Y sí,estoy contemplando este que dices y algún otro similar.con ese peso debe ir bien,incluso con una webcam acoplada.Miraba también los reflectores c6 y c8 de celestron, pero me parece que suben de peso bastante respecto a este catadióptrico que dices,y algún otro.
Respecto a estas monturas que se hablaba antes,pues bueno,siempre hay preferencias.Si realente las diferencias mecánicas no son tantas,siempre prima mucho el precio.Motorizadas y con Go-to,me parece que hay una diferncia de más de 200 euros entre las dos,según tiendas.Pero esto también me hace pensar si siendo tanta la diferencia no será realmente inferior la de celestron.
En fin...en cualquier caso,yo sigo mirando,buscando,leyendo...y un día de estos,pues decisión,y a por ello.