Obstrucción secundario Newton vs S/C

[mayo]

En la revista Espacio del mes pasado y de este mes, hacen una comparativa con newton 8" y un SC 8", el resultado lo deja a la par.

[edif300]

Por qué crees que un objetivo ojo de pez es capaz de sacar una imagen de casi 180º? aunque su diámetro de apertura, sea, por ejemplo, 67mm, recoge los fotones que le llegan desde casi todos los ángulos, por lo que recoje más fotones que un objetivo de focal 100mm y 67mm de diámetro, que apenas recoge poco más fotones que los que quedan delante de la propia proyección de su apertura.

180 grados porque probablemente el radio de curvatura R2 de lente frontal es una bestialidad. ¿Quizá una semiesfera?

Puede incluso que sólo 3 fotones atraviesen ese conjunto de lentes. 1 fotón proveniente de 0 grados, otro en 90 grados y otro proveniente de 180. Con tan solo 3 fotones ese ojo de pez seguiría abarcando esos 180 grados. Le ocurriría lo mismo al objetivo de 100mm. Si le vienen 3 trillones de fotones seguiría teniendo menos campo abarcado para el mismo tamaño de sensor.

[RegMaster]

Por qué crees que un objetivo ojo de pez es capaz de sacar una imagen de casi 180º? aunque su diámetro de apertura, sea, por ejemplo, 67mm, recoge los fotones que le llegan desde casi todos los ángulos, por lo que recoje más fotones que un objetivo de focal 100mm y 67mm de diámetro, que apenas recoge poco más fotones que los que quedan delante de la propia proyección de su apertura.

180 grados porque probablemente el radio de curvatura R2 de lente frontal es una bestialidad. ¿Quizá una semiesfera?

Puede incluso que sólo 3 fotones atraviesen ese conjunto de lentes. 1 fotón proveniente de 0 grados, otro en 90 grados y otro proveniente de 180. Con tan solo 3 fotones ese ojo de pez seguiría abarcando esos 180 grados. Le ocurriría lo mismo al objetivo de 100mm. Si le vienen 3 trillones de fotones seguiría teniendo menos campo abarcado para el mismo tamaño de sensor.

Estamos hablando de la luminosidad del instrumento, no de la magnitud del objeto celeste:
http://i.imgur.com/cxQuL.jpg

[edif300]

No sé quien está hablando de la magnitud pero yo en esa cita que nos pones desde luego hablo del porqué cubre un ojo de pez 180grados.

[RegMaster]

No sé quien está hablando de la magnitud pero yo desde luego hablo del porqué cubre un ojo de pez 180grados.

Lo que quiero decir es que para una misma imagen siempre dará más luz el objetivo con menor relación focal, si a un 180º como el que descibres le entran 3 fotones, al de 100mm le entraría 1 sólo.

[jdtardos]

Hola,

En cloudynights hay un artículo que responde exactamente a la pregunta original, haciendo las cuentas teóricas con la obstrución, transmisión de las lentes, reflectancia de los espejos, pérdida de contraste debida a la obstrucción central, etc. Incluye hoja excel para hacer las cuentas para otros telescopios:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1972

Según esas cuentas teóricas un Newton de 8" o un SCT de 8" sería superior a un apo de 5" y ligeramente superior a uno de 6", tanto en luminosidad como en contraste. El autor indica que para planetaria la diferencia podría ser superada por una mayor calidad óptica del apo.

Ya diréis los expertos qué os parecen esos cálculos.

Saludos,
Mingo

[ACG]

Muy bueno, es justo lo que andaba buscando

Saludos

[Guest]

Yo he tenido la oportunidad de usar a la vez un S/C y un newton de igual apertura... y a mismos aumentos, la cantidad de detalle captado era similar, creo que es inapreciable la diferencia si los espejos usados están a la misma altura de acabados.
Las diferencias se centraban más en otros aspectos opticos, correccion de campo, puntualidad, espicas de estrellas, astigmatismo...

Saludos.

[Lambda]

Hay un parámetro que se os está olvidando y que me parece muy importante a la hora de juzgar tubos. Si es un tubo abierto o cerrado. Personalmente es lo que me echa mas para atrás de los newton, incluso mas que la obstrucción.
Un tubo abierto es mucho mas sensible a la turbulencia atmosférica en igualdad de condiciones que uno cerrado. Ahí gana el refractor de calle. Del SC no puedo hablar, pero entre refractor y newton he hecho la prueba y la diferencia es bastante importante. Y esta circunstancia en observación visual planetaria es vital en mi opinión.

[ACG]

¿Esa comparación de la que hablas está hecha entre tu Dobson (150) vs Bresser (127)?
¿6" abierto contra 5" cerrado?
¿En planetaria?, ¿en cielo profundo?