GSO RC6"_prblemas colimacion

[Legnaga]

Hola a todos,
el caso es que los Reyes me han dejado el Astrografo Ritchey-Chretien GSO 152/1370 comprado a uno de los patrocinadores del foro, y el problemaes que me llego totalmente descolimado.Los bordes del circulo del secundario y del primario casi se tocaban por uno de los lados y la forma no era cicular, sino mas bien como un huevo.
Total que se lo comento a Angel de TecnoSpica y me recomienda que lo colime con un colimador laser, asi que me he comprado uno (el baader laser colli mark III) pero no me aclaro con los reflejos del retorno del laser. Al final opto por lo clasico una estrella desenfocada y esto es lo mejor que he podido centrar los circulos


os parece que esta bien o falta todavia colimacion?
la imagen en visual no es muy buena sobre todo las estrellas brillantes que se no se ven puntuales o redondas si no que bailotean sin parar y teniendolas en el eje optico enfocada, el resto de estrellas del campo de vision se van desefocando tal como se acercan al borde del ocular.
Pongo un fotograma capturado de Rigel por si os sirve de ayuda para evaluar optica del RC6;


un saludo

[tharsis]

La verdad es que yo no la veo enfocada.Esos aparatos se pueden colimar con barlow?

De todos modos hay una aplicación llamada metaguide que quizá te sirva.

[Legnaga]

otra foto mas, recien salida del horno. En este caso es Rigel, como lo veis?

[astrobeltzus]

Hola legnaga.

Creo que los anillos de colimacion no estan mal. . . Quiza puedas afinar algo, pero no creo que el problema sea la colimacion. Si la imagen de las estrellas no es buena. . . Has mirado la prevision del seing?
Mas raro aun. . . La imagen baila con el teles quieto o en seguimiento? No estara flojo alguno de los espejos?

Igualmente comentas que la imagen de las estrellas se desenfoca conforme te alejas del centro. . . Es en visual? Si es asi. . . Que ocular usabas? Quiza fuera ese el problema. Notabas distorsion en la imagen por curvatura de campo?

Si puedes. . . Amplia la informacion.

Un saludo

[Bufot]

Hola Angel

Yo tengo uno como ése, y la verdad es que cuesta dejarlo fino. Creo que tu no lo has dejado nada mal. También tengo el Laser colli de baader pero con éste tubo te diría que es inútil, a mí no me sirvió y también acabé colimando con una estrella

Pero...

Has de tener en cuenta que este tubo da una imagen muy muy peculiar, muy plana y como apagada, la ventaja es que no precisas aplanador ni corrector pero a cambio pierde mucho contraste por la obstrucción de ese enorme secundario. Si además, por lo que veo, tienes afinidad a los refractores... lo vas a acusar descaradamente, la imagen es muy pastelosa y siempre te queda la sensación de que no está enfocado a la perfección.
Yo no lo uso en absoluto para visual, y para capturas planetarias lo he probado un par de veces pero no me convence mucho... lo suyo es la fotografía de larga exposición, ahí cumple francamente bien

Saludos

[tharsis]

En las segunda se ve mejor.Lo has tocado desde la primera?en la primera parece que la izquierda es más "gorda" que la derecha.

[Bufot]

En las segunda se ve mejor.Lo has tocado desde la primera?en la primera parece que la izquierda es más "gorda" que la derecha.

A mi también me lo ha parecido
Copiando la imagen y midiendo parece que es así. Con la segunda no lo he probado

[xisco68]

Hola Angel,

según la segunda imagen veo que la colimación está bastante correcta.

Seguramente el problema de enfoque sea debido a la turbulencia atmosférica. Lamentablemente este problema lo tenemos la mayoría de ocasiones al observar en las ciudades o grandes poblaciones, con la consiguiente variación de temperatura desde los edificios.

Un saludo

[Legnaga]

gracias por vuestras respuestas, creo que todos habeis acertado en algun aspecto de las multiples variables que pueden afectar a la calidad de la vision de este tubo. vayamos por partes:

Hola legnaga.

Creo que los anillos de colimacion no estan mal. . . Quiza puedas afinar algo, pero no creo que el problema sea la colimacion. Si la imagen de las estrellas no es buena. . . Has mirado la prevision del seing?
Mas raro aun. . . La imagen baila con el teles quieto o en seguimiento? No estara flojo alguno de los espejos?

Igualmente comentas que la imagen de las estrellas se desenfoca conforme te alejas del centro. . . Es en visual? Si es asi. . . Que ocular usabas? Quiza fuera ese el problema. Notabas distorsion en la imagen por curvatura de campo?

Si puedes. . . Amplia la informacion.

Un saludo

efectivamente es en visual y el ocular utilizado es SP 25mm que suelen venir como dotacion de los telescopios. Referente a la distorsion por curvatura no sabria decirte, lo que he observado es que las estrellas cerca del borde del ocular se mustran alargadas, pero esto tambien me pasa con los refractores,pero como este tubo lo promocionan con la virtud de un campo totalmente plano, pues no se si esto es normal o no.

Hola Angel

Yo tengo uno como ése, y la verdad es que cuesta dejarlo fino. Creo que tu no lo has dejado nada mal. También tengo el Laser colli de baader pero con éste tubo te diría que es inútil, a mí no me sirvió y también acabé colimando con una estrella

Pero...

Has de tener en cuenta que este tubo da una imagen muy muy peculiar, muy plana y como apagada, la ventaja es que no precisas aplanador ni corrector pero a cambio pierde mucho contraste por la obstrucción de ese enorme secundario. Si además, por lo que veo, tienes afinidad a los refractores... lo vas a acusar descaradamente, la imagen es muy pastelosa y siempre te queda la sensación de que no está enfocado a la perfección.
Yo no lo uso en absoluto para visual, y para capturas planetarias lo he probado un par de veces pero no me convence mucho... lo suyo es la fotografía de larga exposición, ahí cumple francamente bien

Saludos

Pues si me choca bastante la imagen que da con la de los refractores, la de estos (sobre todo en el TAL) las estrellas se ven puntuales y en el RC (las mas brillantes) como algo amorfo que centellea constantemente sin que le pueda apreciar alguna forma redonda o de pelota como si sucede por ejemplo con el Mak90.

En las segunda se ve mejor.Lo has tocado desde la primera?en la primera parece que la izquierda es más "gorda" que la derecha.

En las segunda se ve mejor.Lo has tocado desde la primera?en la primera parece que la izquierda es más "gorda" que la derecha.

Pleno al 15, he retocado un poco los tornillos del secundario viendo la imagen en el monitor, a mi tambien me parecia que estaba algo descentrada por un lado. Con el ojo en el ocular el cerebro engaña y parece que los circulos estan concentricos, pero la tecnologia es fria y objetiva y muestra las cosa como son.
Por cierto tharsis, gracias por el Link, lo baje y cuando me disponia a probarlo se encapotó el cielo.

Hola Angel,

según la segunda imagen veo que la colimación está bastante correcta.

Seguramente el problema de enfoque sea debido a la turbulencia atmosférica. Lamentablemente este problema lo tenemos la mayoría de ocasiones al observar en las ciudades o grandes poblaciones, con la consiguiente variación de temperatura desde los edificios.

Un saludo

posiblemente las turbulencias atmosfericas y corrientes de aire en mi ventana influye en las imagenes que observo, de hecho he pensado que como es un tubo abierto y al tener bafles internos quizasesto que va bien para los reflejos vaya mal para que el aire de dentro se estabilize creando como pequeños remolinos que no paran de distorsionar la image, quizas este equivocado pero para salir un poco de dudes puse un ventilador bajo la ventana a riesgo de quedarme tieso de frio, y la imagen centelleaba menos, con lo que concluyo que al ser este un tubo corto y no asomar por la ventana las corrientes de aire de la pared le afectan mas que al refractor cuya boca del tubo se aleja mas del muro.

y ya para acabar os voy a regalar con algu7nas imagenes del nuevo equipo:



el cava no venia con el tubo




saludos

[herschell1966]

Creo que no es aconsejable colimar con Rigel.....es doble.
Esplendido montaje por otra parte.
Un saludo.