¿Gradiente, ruido o viñeteo?

[minaya]

La "virtud" del LPS frente a otros siempre ha sido el no desviar demasiado la crominancia de las tomas respecto a tomas sin filtro, pero no estaría de más probar ese CLS.

[RegMaster]

No sabía yo eso del IDAS.... (lo de que debe estar alejado de un elemento optico), jorr.... y ahora qué pasa? mi futuro newton de 150mm que necesitaría corrector de coma y las galaxias que iba yo a afotar qué? (aunque desde donde estoy no hay demasiada contaminación lumínica... estoy a 50km de Madrid)

[Bufot]

Aquí os dejo mis resultados con éstos filtros... por si sirviesen de algo
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 17&t=48047

RegMaster el IDAS LPS funciona muy bien con cielos medios e incluso oscuros y realza el contraste... creo que Maxi lo usa incluso desde los cielos de Ager

[minaya]

No sabía yo eso del IDAS.... (lo de que debe estar alejado de un elemento optico), jorr.... y ahora qué pasa? mi futuro newton de 150mm que necesitaría corrector de coma y las galaxias que iba yo a afotar qué? (aunque desde donde estoy no hay demasiada contaminación lumínica... estoy a 50km de Madrid)

El IDAS por lo visto donde falla es en sitios muy contaminados, me imagino que sobre todo con luces más "directas" de farolas y tal. Posiblemente tengas más suerte desde donde estas, sobre todo si la contaminación es más de fondo y por tanto uniforme. Si tienes algún conocido con un IDAS (o si me invitas a unas cervezas y probamos el mío allí ) podrías valorar mejor antes de dejarte la pasta.

De todas formas, yo estoy a unos 40km de Madrid, ya te contaré qué tal se porta por aquí (eso sí, salvando las distancias porque yo el corrector lo tengo alejado).

En cualquier caso, como dice Bufot hay mucha gente que usa el IDAS (o mejor dicho, no lo quita) en cielos bastante limpios.

PD. Muy interesante eso de colocar el IDAS antes del reductor Bufot, esperamos ansiosos más pruebas.

[kelvinator]

Buenas,

A mi en la sierra norte de Madrid el IDAS me va bien, pero en el centro de Madrid me temo que ni con cinco filtros puestos en fila india.

La verdad es que la diferencia del CLS clip con el IDAS es bestial. Yo pensaba que el IDAS era el mejor y viendo la comparativa de Bufot empiezo a dudar.

En el Visac, el filtro va en el interior del reductor, antes de la lente reductora y en el longperng va roscado despues del reductor al final del nosepiece.

Un saludo,
Luis

[XAP]

........
.............
.......................

Ahora casi no hago RGB, tengo claro que la banda estrecha es la única solución para hacer fotos decentes desde núcleo urbano, con CCD y con DSLR.

Un saludo de Alfonso.-)

+1


saludos

[minaya]

La verdad es que la diferencia del CLS clip con el IDAS es bestial. Yo pensaba que el IDAS era el mejor y viendo la comparativa de Bufot empiezo a dudar.

Sí que filtra más, para lo bueno y para lo malo. Si te paseas por los foros de CN por ejemplo, en que mucha gente ha tenido/probado/usado ambos, muchos se decantan aun a pesar de tu observación por el IDAS. Por lo visto con éste la crominancia queda mucho menos alterada y se deja domar mucho mejor durante el procesado. Si te vas a un sitio relativamente oscuro, tanto mejor. Otros por supuesto prefieren el LPS porque filtra más y oscurece más el fondo.

En cualquier caso, desde ciudad está claro que lo mejor siempre será tirar en banda estrecha.

[RegMaster]

La verdad es que la diferencia del CLS clip con el IDAS es bestial. Yo pensaba que el IDAS era el mejor y viendo la comparativa de Bufot empiezo a dudar.

Sí que filtra más, para lo bueno y para lo malo. Si te paseas por los foros de CN por ejemplo, en que mucha gente ha tenido/probado/usado ambos, muchos se decantan aun a pesar de tu observación por el IDAS. Por lo visto con éste la crominancia queda mucho menos alterada y se deja domar mucho mejor durante el procesado. Si te vas a un sitio relativamente oscuro, tanto mejor. Otros por supuesto prefieren el LPS porque filtra más y oscurece más el fondo.

En cualquier caso, desde ciudad está claro que lo mejor siempre será tirar en banda estrecha.

Yo creo que el punto fuerte del IDAS son las galaxias o las nebulosas de reflexión como las pléyades. No se puede hacer una comparación con Orión... pasaría algo parecido si se compara con orión el CLS-CCD y un UHC.

Yo estoy a 50km de Madrid, pero a 3km de Aranjuez... que me queda al norte, aunque la contaminación es más o menos uniforme y no tengo ninguna fuente de luz cercana potente... excepto una única farola... que es solventable.

Mis pocos ahorros se han ido en las famosas poleas y otra cosita más que tengo que pillar... además por fin me he hecho con un portátil nuevo, que era algo que necesitaba.... también tengo una 40D nueva, por lo que la 450D va a pasar por el quirófano. El 150mm, crayford, MPCC e IDAS, les tocará esperar para después del verano o próximas navidades... pero como está la economía no se puede tener todo.

En cuanto me fabrique los calentadores o entre la primavera te vienes y hacemos las pruebas con el IDAS desde mi casa y te invito a cerveza, jajajaja.

[minaya]

En cuanto me fabrique los calentadores o entre la primavera te vienes y hacemos las pruebas con el IDAS desde mi casa y te invito a cerveza, jajajaja.

Ahí te quería yo ver .

Con la comparativa con el UHC has clavado mi opinión. Es que si lo que buscas es que te quite luz y resalte sólo ciertas frecuencias, en vez de el LPS si me apuras un UHC, y de ahí a la piscina de la banda estrecha. Con esta incluso desde Sol puedes hacer astrofotografía

[zonalunar]

Unos gradientes muy parecidos a la imagen que ha puesto Luis, con el filtro IDAS-LPS.

NGC253-BR.jpg

A tope.

NGC253-ATOPE.jpg

Un saludo de Alfonso.-)