Sobre filtros

[matelunga]

Tico, 8mn son para astrofoto. Para visual los anchos de banda son de barias decenas de nanometros, creo que 50 o 60nm, para poder ver algunas estrellas de referencia.

En el OIII, recuerda que las bandas son 498 y 501, en este mismo hilo Arbacia comenta que Baader deja una de las líneas fuera.

Para una recomendación mas precisa mejor espera el consejo de Arbacia o algún otro de los expertos.

Un saludo
Pablo

[tico]

Gracias matelunga
Un saludo

[tharsis]

Hola.
Que tal una combinación neodymium+Dmk21?serviría de algo?

[Arbacia]

poco, pero si lo tienes prueba.

[tharsis]

Gracias Arbacia, ahora ya no importa porque acabo de pillarme una DBK618.Sabes si este filto sustituye al IR block o tendré que poner los dos?

[jgj]

Hace un par de meces, en una tienda de astronomía en Madrid, el señor que atendía preguntó a una mujer sobre el filtro de banda estrecha que se llevó, ésta dijo que jamás vio unas nebulosas con tanta definición y claridad, siguió hablando sobre sus bondades, yo me quedé con la copla, como soy un culo veo… pues enseguida me plantee que para las vacaciones lo compraría. He leído después que estos filtros se tienen que utilizar con uno de banda ancha, bien, he mirado en este hilo y si hay una pregunta como la mía no la vi, así que hago mi pregunta:
¿El filtro de banda estrecha tendría un comportamiento algo parecido con el filtro de neodimio al que tiene con el de banda ancha?
Si la pregunta es una burrada no seáis muy duros, ¿vale? Es que si me puede valer me ahorro uno.
Saludos.
Jerónimo.

[frederic]

bueno con el verano y el cise a la vista, habrá que pensar en adquirir algun filtro para mi 500. porque elUHC-e astronomik de mi 150 se queda algo corto (aunque que algo hace. además he de pasar a 2" ...
Veo aqui lo que he leido en otros sitios; parece ewl NPB dgm optics de lo mejor en UHC y lumicon OIII tambien.
Pienso adquirir el primero de momento, a parte que por lo visto el lumicon no se encuentra en ningun sitio ultimamente, estaria agotado...

pero tengo una duda. Un amiguete virtual tenia esos 2 filtros, el NPB y el OIII lumicon y ha vendido este ultimo porque dice que entre los 2 habia poca diferencia, ya que el NPB es un UHC muy fuerte..tu que tienes los 2 que opinas, merece la pena invertir en un OIII lumicon si se tiene el NPB ? (y si se encuentra pero confio que volveran a producirlo no?)

[Arbacia]

Frederic,

El NPB ofrece tiene mucho contraste, pero no sustituye a un OIII.

Uso una rueda de filtros con NPB, Baader OIII y Lumicon H beta. El de Baader no es precisamente el mejor OIII, pero las diferencias respecto al NPB en algunos objetos son muy notorias, especialmente cuando con un golpe de dedo giras la rueda de filtros y comparas en vivo los resultados de ambos filtros.

Creo que para muchos usuarios un NPB es suficiente, pero cuando buscas más contraste en algunos objetos necesitas más filtros y jugar con ellos.

Algun año de estos cambiaré el OIII

[VegaKing]

He buscado pero no encuentro la diferencia entre el UHC-s y el UHC-e aunque parece que ambos están pensados para aperturas pequeñas no sé cual seria mejor para un 100mm de apertura en visual...

Otra duda que tengo respecto a filtros es por qué hay filtros pensados para fotografia y otros para visual, si en principio lo que hace cada filtro es bloquear lineas de emisión no entiendo esta diferencia...

Saludos.

[Arbacia]

UHC-e y UHC-s son muy similares pero de diferentes fabricantes

Los de fotografía son más restrictivos y no tienen (o no deberían tener) pasos de luz en otras bandas. Eso lo consiguen a costa de perder transmisión en la banda o línea deseada. Como consecuencia, cuando los usas en visual son más oscuros y se perciben menos detalles. Además a no tener perdidas en otras bandas muchas estrellas literalmente desaparecen.