Ethos 6 vs 6 del zoom nagler y Neomydio en Luna

[Ceres]

Jose Antonio, me estas creando remordimientos de conciencia. Es verdad que es un ocular muy fino, al menos este. Y como he dicho antes no entiendo como hace la estrella más fina que la mostrada por el E8 podríamos hablar de controles de calidad también en Televue?????
Espero que tu nueva y futura adquisición te haga olvidar tu antiguo "amor". Si ya la cosa es como para ir al psicólogo y demás, pues oye antes va la salud y sería cuestión de darle la vuelta al tema. Desde luego ese 4.7 estoy convencido que te lo hará olvidar y máxime teniendo en cuenta que eres un enamorado de la alta potencia.

De lo que comentas de que el E-6mm hace la estrella más fina que el E-8mm que has tenido, y sobre lo del posible control de calidad de TV al ver esas diferencias, creo que el control de los productos TeleVue es de lo mejor, pero, ahora que no nos escucha nadie…te comento que si bien es cierto que no me he topado con un solo Ethos malo, si puedo confirmarte que he comparado unidades de la misma focal y…los peores son muy buenos, pero algunos son extraordinarios y están por encima de la media, y no son cuentos chinos, ya digo, he llegado a esa conclusión comparando varias unidades de la misma focal en una misma moche.

Y respecto al 6mm, tienes razón, creo que por mis costumbres de trabajar a altos aumentos, posiblemente el 4.7mm me lo hará olvidar, y seguro que su rendimiento será lo suficientemente digno como para ocupar el espacio que ha dejado el magnifico Ethos 6mm.

Saludos.

[ManuelJ]

Pero vamos a ver, ¿Has comparado lado a lado ambos oculares durante suficiente tiempo para decir que la estrella del E6 es mas fina que la del E8?.

Diria que lo que has visto es buen seeing.

[ACG]

No Manuel, han sido muchas noches con el E8. Y la noche del sabado no era precisamente buena.

[ManuelJ]

Buenas,

Lo que quiero decir es que comparar oculares es algo muy subjetivo. Hay muchas cosas que pueden alterar resultados, pero la mayor de las cosas es nuestra mente.

Si es complicado comparar oculares que estan al lado, imaginate comparar oculares con imagenes en nuestra mente. No se si te ha pasado alguna vez, pero cuando terminas de observar y ya estas conduciendo para casa, o en la cama, te suelen venir imagenes a la mente de lo que has observado. Pero ni de broma son como las has visto, tienen mucho mas contraste, o mas definicion de como lo has visto. El cerebro hace malas pasadas en esto.

Yo tengo toda la serie de Ethos menos el 4,7. Y no te sabria decir cual es el mejor. El que menos me gusta es el 21 mm, por el relieve ocular, que es mucho menor. En realidad el relieve ocular en toda la serie de Ethos es el mismo, pero la lente del 21 es la mas negativa, y hay que meter mas el ojo. Para el Dioptrx es un coñazo, tienes que hundir el ojo.

Mucha gente dice que los mejores son el 10 y el 13. Y los peores son el 8 y el 6. En parte estoy de acuerdo con ellos, pero te diria que he mirado mucho por el 6 y el 8 en mi dobson, que dan 360x y 480x. Es normal que la imagen te parezca peor a estos aumentos. Diria que una noche estandar te permite colocarte a 300x como maximo, a partir de ahi la cosa empieza a degradarse demasiado, si tu instrumento te permite resolver los detalles, claro.

En mi opinion, hay dos zonas criticas en los oculares, la que esta cerca de la pupila de salida optima para deteccion de contrastes ligeramente superiores al cielo (2 mm) y la que determina el seeing en planetaria. Rondando estos aumentos, siempre estaras falto de oculares. El cielo nunca brilla exactamente lo mismo, a veces hay mas claridad, a veces no miras siempre a misma altura... Lo que quiero decir es que terminaras echando en falta el 8 si estaba en este rango. Entre 6 y 10 hay demasiada diferencia.

Un saludo,
Manuel.

[Arbacia]

Scatter es luz dispersada por elementos opticos, no encuentro una traducion que suene bien. ¿Dispersion de la luz?

[ACG]

Para mi E17 es una maravilla. Precisamente tengo 2.2 de pupila. Por lo demás te doy la razón en casi todo, pero suelo tener una memoria fotográfica bastante grande y te digo que este 6 es muy fino. Me di cuenta a la primera de cambio.
¿Alguien ha observado por un Hyp24 y después por un Panoptic24?. Las estrellas son diferentes, la del Panoptic es un punto más fino, parece una focal más alta y de meno aumentos. En este caso E6/E8 es al contrario y eso es lo que me ha llamado la atención. No tengo los conocimientos que tienes tu del tema, pero hasta ahí llego. Veía "barrio sesamo" esto es gordo,... esto es delgado

Jo y menuda colección tienes manuel. Felicidades

Un saludo

[ACG]

El único inconveniente que le veo a los Ethos es que después de un rato se te queda esta cara

[Acrab]

El único inconveniente que le veo a los Ethos es que después de un rato se te queda esta cara

jajajajajaja

[aire]

El único inconveniente que le veo a los Ethos es que después de un rato se te queda esta cara

jejej