NPB o UHC?

[AIP]

Jue..no entiendo nada..! Entonces solo valen para nebulosas y son para visual. Se pueden poner para foto pero no es recomendable ya que altera el color de todo.

¿No?

Saludos a todos y haya paz! ^^

[ManuelJ]

El NPB visual no te va a venir muy bien, esta hecho de varias capas y vas a ver estrellas dobles de varios colores.

Por otra parte, el NPB no es un filtro para quitar la contaminacion, deja pasar las lineas de oxigeno e hidrogeno. En galaxias y campos estelares va a ser un fiasco.

Diria que lo que te viene bien es hacer mas kilometros y no fotografiar donde lo haces, que para eso casi que te quedas en casa que es mas comodo.

[VegaKing]

Jue..no entiendo nada..! Entonces solo valen para nebulosas y son para visual. Se pueden poner para foto pero no es recomendable ya que altera el color de todo.

¿No?

Saludos a todos y haya paz! ^^

Prácticamente todos los filtros anulan la transmisión en las 2 principales franjas del espectro donde hay CL (mercurio y sodio) lo que significa que esos colores en los objetos astronomicos se verán afectados en mayor o menor medida...

Las nebulosas de emisión transmiten principalmente en Hapha lo que significa que cuanto mas restrictivo sea el filtro en esa banda mas efectivo contra la Cl será simplemente por la proporción señal/Cl, por este motivo los filtros narrowbanding dedicados son tan efectivos para tirar desde ciudad, tu cámara no está modificada de modo que no puedes ganar señal en estas bandas y es lógico que pongas tus objetivos en objetos de especto continuo (galaxias, nebulosas de reflexión o cúmulos globulares), esto no significa que no puedas intentar tirar a M42 por ejemplo ya que también emite en otras bandas y el filtro de serie no es completamente opaco al Halpha (algo de halpha pillarás)

Como todos los filtros (incluido el Neodimium que mencionabas) cortan las bandas del mercurio y Sodio todos pueden ser utilizados para inentar restar la CL aunque como puse en el primer post no esperes milagros, podrás alargar la exposición algo pero te seguirá entrando CL ya que en ciudades grandes la contaminación entra en todos los canales...

Espero te sea de ayuda.

Saludos.

[Bufot]

¿De que colorines hablas? los unicos colores que valen aqui son los del objeto, si el objeto es una galaxia tendrás que hacer el balance de blancos con los coeficientes de esa galaxia, si es una nebulosa de emision que no puedes verla, deberas calcular esos coeficientes con las estrellas que aparecen en la foto, ¿que mas da la marca de la cámara?, eso es de parvulitos maestro

Yo no me libro de pasar por una G2V antes, que mis filtros no son "true balance" y lo tengo que hacer por exposición

Pero oye que se agradece la clase gratis igualmente aunque no especifiques si tengo que marcar structure detection o no, y es un lío

Si no me apunto al curso es porque me querrás cobrar doble

[Errabundo]

Qué barbaridad de post....
Lo he tenido que leer entero dos veces y todavía no lo entiendo.

Este foro me está hundiendo : Llevo unas semanas con el telescopio, y en vez de dedicarme a ver el cielo, que es lo que tendría que hacer, estoy aquí metido 24h a ver qué es lo que me falta ahora... los filtros!!

Aunque sea bajar el nivel del post, me podéis decir para visual (no fotografía por ahora), si el uso de los filtros mejora claramente la visión de nebulosas? Anoche, antes de que saliera la luna, estuve intentando ver alguna nebulosa y no si se llegué a apreciar algo. Galaxias sí que llego a verlas aunque sin nitidez (no era una buena noche, recién anochecido y con bruma), pero nebulosas nada de nada. Usaba el Meade 5000 26mm, que por ahora es casi el único ocular que uso.

En el post "Sobre filtros" recomienda el UHC como primer filtro para un 200.
Según he entendido es para nebulosas de emisión, y no planetarias. No se qué proporción hay de unas y de otras.
¿Tiene alguna otra ventaja en visual?

[Errabundo]

Perdonad por la pregunta si es demasiado chorra:

Los filtos supongo que se ponen en el ocular.
¿Hay manera de ponerlo en el prisma de modo que sirva el filtro aunque cambies de ocular?

Tengo un prisma Long Perng de 2", aunque los oculares que tengo son de 1,25".

He visto que existen los UHC y los UHC-E más baratos. Hay mucha diferencia práctica entre ellos para visual?

Gracias

[Hevia]

Los filtros para visual tiene rosca, la cual se puede acoplar al prisma (si éste último tiene una rosca interna). Si el prisma es de 2", pues que el filtro sea de 2".
En mi caso: prisma de 2" de williams optics + filtro UHC de Astronomik. Perfectamente roscados y solo es cambiar de ocular.

Saludos.

[Arbacia]

Errabundo, tómatelo con calma. Usa lo que tienes antes de gastar más que esto es un "suma y sigue" y el conjunto de los accesorios puede ser más caro que el propio telescopio (y hay telescopios muy caros )

Los filtros mejoran la imagen, son caros y son específicos para ciertos objetos.
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 14&t=14008

Tanto los barriletes de lasdiagonales como los adaptadores 1,25"-2" suelen llevar roscas para filtros de 2". Si tienes la diagonal de 2", los filtros de 1,25" los roscas directamente en los ocualres de 1,25"

Si tienes varios filtros puedes usar una rueda de filtros para intercambiarlos mientras observas.
De mi web: http://www.astrosurf.com/patricio/equip ... 4-bino.htm

Para tu C8, espera y hazte más tarde con un UHC (o mejor NPB). Los UHC-e y UHC-s son fundamentalmente para telescopios más pequeños.

[Errabundo]

Gracias por los consejos.
La verdad es que eso me estaba planteando esta tarde.
Una vez completados los oculares (que ya he comentado en otros posts) y prisma "decentes", lo que estoy es preparando con el Astroplanner y el libro de Comellas las próximas semanas.

La duda que me quedaba era si antes de empezar a buscar nebulosas, era mejor tener ya desde un principio un filtro adecuado. No se si mejora la visón tremendamente, algo o casi nada (siempre en visual).

Respecto al tipo de filtro, he visto este post de otro foro (me imagino que podré poner el link):

http://www.astroerrante.com/superior-co ... ebula.html

AL final parece que opta por el Omega PNB nebula, y además es más barato.

Igual pido uno de los de 1,25". Si pido el de 2", y lo pongo en el prisma, si en la misma tanda quiero ver una nebulosa y una galaxia, tendría que quitarlo del prisma, que es más rollo. Hay que ir probando!!

[jdtardos]

Aunque sea bajar el nivel del post, me podéis decir para visual (no fotografía por ahora), si el uso de los filtros mejora claramente la visión de nebulosas?

Mejoran mucho, en algunos casos pasan de no verse a verse, pero no es lo más habitual. Los filtros oscurecen el fondo y las estrellas y dejan pasar las emisiones de las nebulosas, con lo que la nebulosa gana mucho en contraste. Un UHC te sirve para nebulosas de emisión y planetarias. Un OIII da más contraste en algunos objetos, a costa de oscurecer más la imagen. Para las pupilas de salida que puedes conseguir en un C8, mejor un UHC. El NPB que comenta arbacia es bueno y no muy caro. Si planeas usar oculares de 2" como el Hyperion 31mm, compra filtros de nebulosas de 2", si no, acabarás cambiándolos. Aqui tienes un estudio detallado de qué filtro va mejor para cada nebulosa:
http://www.prairieastronomyclub.org/res ... n-nebulae/

Saludos,
Mingo