Me conformo o busco cambio?

[teniente]

Buenas a todos

Hace tan solo dos dias soy, por feliz casuística, propietario de un flamante refractor de 100mm a F/10 montado en una EQ5 sin motorizar. He tenido varios telescopios, el último un C6N-GT que me dió muchas satisfacciones pero con el que descubrí dos cosas: que lo mío es la planetaria, y que si bien el goto se me antoja utilísimo, para planetaria no tanto ya que los objetos se ven a simple vista.
Bueno, el caso es que como a mi lo que me gusta la planetaria, y si bien un refractor es buen aparato para tal uso, ando acariciando la idea de "equiparme mejor" para el cometido, es decir, que aparte de comprarle los motores para ambos ejes y una cámara tipo Neximage (que ya tube cuando el C6Ngt), me gustaría un tubo algo "mejor". Las 6 pulgadas se me antojaron suficientes pero siempre quise un 8, aunque un Mak de 150 para mi gusto sería ideal dada la transportabilidad y capacidad para planetaria de estos tubos (no he tenido el palcer de usar un Mak).
La pregunta es: aprovechando que mi tubo es completamente nuevo me gustaría cambiarlo (permutarlo) por algún tubo (pagando diferencia de precio si de caso). ¿Qué tubo buscariais como permuta? Un reflector de 8? un Mak de 6? Un refractor superior?

Muchas gracias

[Comiqueso]

Hola, Teniente ^^

Para que se notase algo, yo me iría a las 10 pulgadas en reflector. Un mak de 6, captaría menos luz que el refractor e iria ahí, ahí en la resolución. Sin embargo podrías usar oculares menos potentes para alcanzar los mismos aumentos

[teniente]

Buenas Comiqueso

De siempre quise un 10 pulgadas, pero me temo que una EQ5 no lo soportaría demasiado bien..de ahí que busque algo "mejor" pero sin que se me vaya mucho de peso.

[hidra]

Lo que tu necesitas es un SC8, ahí tienes pulgadas, focal, transportabilidad y manejabilidad... para planetaria te irá muy bien, pero no creo que nadie te lo quiera permutar.
Si acaso puedes vender ese refractor y comprar algun SC8 de segunda mano, la mayoría suelen salir a precios razonables.
Por cierto... que refractor es ese?

Saludos
Luis

[teniente]

En efecto, el problema es que un C8 de segunda mano no bajan de 600, y ese dinero es mas de lo que vale mi telescopio.
Por eso me tiraba más la idea de un reflector de 8, o un Mak de 6 (ya que los mak de mas de 6 son caros también).

Es un refractor marca starblitz, este sin más:
http://www.edetiendas.com/Fotografia/Ma ... -1118.html

Tiene muy buena pinta, además trae buscador de polar iluminado y buscador 8x50, dos oculares, barlow de 2x y diagonal.

Que seguro que para llevar dos años sin "catar" telescopio me irá de fábula, pero bueno....

[GONZALO]

Yo he montado un Newton de 8" sobre una EQ-5 y no tenía problemas.

Eso si, bien equilibrado. Por lo demás planetaria sin problemas.

[hidra]

Yo he montado un Newton de 8" sobre una EQ-5 y no tenía problemas.

Eso si, bien equilibrado. Por lo demás planetaria sin problemas.

Si... yo tambien he tenido el mismo equipo, y la EQ5 lo aguantaba bien, si estaba muy bien equilibrado y no hacía ni la mas minima brizna de brisa.

A veces pecamos de impacientes a la hora de comprar un equipo, si compramos conteniendo el gasto demasiado, al final nos acabamos encontrando con que gastamos mucho mas dinero del que teniamos previsto.
Por lo que entiendo, todavía no has usado ese equipo... exprimelo por que te pede dar mucho juego, y cuando puedas ya te pasaras a uno mayor (el Mack 127 está muy bién para planetaria).

Saludos
Luis

[herschell1966]

Si realmente te tira la planetaria y fotografia planetaria, iria derecho a por el C8, creo que un Mak 127 le falta diametro, incluso con un 150mm la diferencia es bastante apreciable.
Un C8 (de 2ª) costará un poco más pero tienes equipo para toda la vida.....si quieres.
Teniendo en cuenta que tu refractor es relativamente sencillo, un C8 lo superará
practicamente en todos los aspectos. Como dice Hidra siempre es mejor esperar, y
hacer una compra más solida.
Un saludo.

[Valakirka]

Hola, busca hacerte con un Mak de 6" y olvida un cambio que nadie va a hacer. La superioridad de los Mak de 6" (si es de calidad, naturalmente), sobre los S/C de 8" es manifiesta, y lo sé muy bien por experiencia (tengo 2 Mak y un S/C)

-Obstrucción del secundario: sombra pequeña a causa de la Focal.

-Definición y luminosidad: espléndidas, similares a las de un refractor de calidad y de focal larga, además, sin cromatismo de ninguna clase.

-Manejo, muy fácil pues suelen ser ligeros.

-Exigentes con el estado de la atmósfera.

-Necesitan un parasol en invierno para evitar condensaciones.

-Capacidad de aumentar más con oculares de focal mayor. Por ejemplo, la imagen de Júpiter a 150X que te da tu refractor, la obtienes a 100X y sin cromatismo alguno.

Tienen muchas ventajas, aunque algún inconveniente que otro:

-Precio, aun los "baratos" no lo son tanto.

-Calidad, condición indispensable.

-Cielo: lo más perfecto posible, con un seeing 2 casi ya ni enfocan.

El S/C yo lo uso en cielo profundo y en lunar y planetaria el Mak y para dobles prefiero mi refractor.


Saludos.

[estephani8]

También puedes tener en cuenta un newton 150mm a f/8 , será bastante superior a tu tubo actual, aunque no es un tubo muy portatil, va bien en el asiento trasero del coche.

Ademas no hay mucha diferencia de precio con tu tubo (por si a alguienle interesa un cambio) y funcionará bien con tu montura.

Todas las opciones que te han indicado en los post anteriores seguramente son mejores que el newton, pero tambien bastante mas caras.