DUDA PRISMA INVERSOR 2"
-
CLIMENT
- Mensajes: 389
- Registrado: 25 Jun 2009, 19:52
DUDA PRISMA INVERSOR 2"
Hola a todos. veréis estaba pensando en adquirir un prisma inversor de 2" para mi refractor, pero tengo dudas de si puede crear viñeteo con mis oculares de gran campo nagler 31 y nagler 22 ambos de 82º de campo aparente. También dudo de su corrección respecto a los espejos zenitales. Seria de agradecer en la búsqueda tener el campo derecho que es lo que busco.
¿Que opináis los entendidos en el tema?
Como siempre muchas gracias de antemano.
Toni.
¿Que opináis los entendidos en el tema?
Como siempre muchas gracias de antemano.
Toni.
-
tico
- Mensajes: 592
- Registrado: 19 Abr 2005, 23:00
Re: DUDA PRISMA INVERSOR 2"
Hola,
Yo lo tuve que devolver porque no hacia foco con ningun ocular de los que tenía.
Un saludo
Yo lo tuve que devolver porque no hacia foco con ningun ocular de los que tenía.
Un saludo
- Ceres
- Mensajes: 815
- Registrado: 23 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Cerro El Robledo (Losar de la Vera, Cáceres)
Re: DUDA PRISMA INVERSOR 2"
Hola,
Yo tuve un prisma inversor de Williams Optics de 2”, para uso diurno estupendo, pero para observación astronómica no me convenció del todo. Yo lo compre para búsqueda de cometas con un C14, para esa actividad en modo visual es muy ventajoso observar con imágenes no invertidas, ya que se agiliza mucho el tema de contrastar objetos, pero ya digo, finalmente no me convenció y lo vendí después de usarlo algunos meses. Estos fueron los pros y contras que le encontré:
-A favor: .imágenes rectas incluso con oculares de 2” ideal para posicionar objetos en astronomía y muy útil para observación terrestre al usar telescopios astronómicos.
-En contra: .Las imágenes de las estrellas más brillantes presentaban reflejos que dividían la imagen, algo parecido a lo que sucede con los prismas de techo.
.La imagen en comparación con los prismas o diagonales presenta una menor transmisión.
.Para ciertos oculares puede ser complicado encontrar foco, ya lo menciona tico.
.Algunos oculares de 2” quedan viñeteados. Creo que el que tuve tenia un field stop de 31mm, por lo que tu Nagler 31mm quedaría viñeteado ya que este ocular tiene un field stop de 42mm, para el caso del Nagler 22mm ya estaría justo en el limite pues casi coincide con el del prisma, para focales más cortas sin problemas, pero claro, su uso con oculares de menor focal que los que mencionas ya no es tan practico para campos rectos, y la imagen baja mucho en luminosidad con respecto a un diagonal.
Bueno, de todos modos yo te estoy hablando del prisma de Williams y de hace unos 7 años, es posible que algunas característica a día de hoy estén mejoradas. Mírate otras marcas, pero dudo que tengan un diámetro útil que supere los 30-35mm
Saludos.
Yo tuve un prisma inversor de Williams Optics de 2”, para uso diurno estupendo, pero para observación astronómica no me convenció del todo. Yo lo compre para búsqueda de cometas con un C14, para esa actividad en modo visual es muy ventajoso observar con imágenes no invertidas, ya que se agiliza mucho el tema de contrastar objetos, pero ya digo, finalmente no me convenció y lo vendí después de usarlo algunos meses. Estos fueron los pros y contras que le encontré:
-A favor: .imágenes rectas incluso con oculares de 2” ideal para posicionar objetos en astronomía y muy útil para observación terrestre al usar telescopios astronómicos.
-En contra: .Las imágenes de las estrellas más brillantes presentaban reflejos que dividían la imagen, algo parecido a lo que sucede con los prismas de techo.
.La imagen en comparación con los prismas o diagonales presenta una menor transmisión.
.Para ciertos oculares puede ser complicado encontrar foco, ya lo menciona tico.
.Algunos oculares de 2” quedan viñeteados. Creo que el que tuve tenia un field stop de 31mm, por lo que tu Nagler 31mm quedaría viñeteado ya que este ocular tiene un field stop de 42mm, para el caso del Nagler 22mm ya estaría justo en el limite pues casi coincide con el del prisma, para focales más cortas sin problemas, pero claro, su uso con oculares de menor focal que los que mencionas ya no es tan practico para campos rectos, y la imagen baja mucho en luminosidad con respecto a un diagonal.
Bueno, de todos modos yo te estoy hablando del prisma de Williams y de hace unos 7 años, es posible que algunas característica a día de hoy estén mejoradas. Mírate otras marcas, pero dudo que tengan un diámetro útil que supere los 30-35mm
Saludos.
Pronto 70mm ED.
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro.
"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro.
"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"
- Titanio
- Mensajes: 1727
- Registrado: 18 Dic 2007, 00:00
- Ubicación: Rotterdam
Re: DUDA PRISMA INVERSOR 2"
Hola,
Yo tengo el amici de Baader de 2 pulgadas, igual a lo que dice Ceres, lo uso en un c9 HD edge, y de día va muy bien ya que su configuracion es a 45 grados en lugar de 90 es una maravilla para usarlo en terrestre, de noche prefiero la diagonal de televue de 2 pulgadas. Lo uso con toda clase de oculares incluido el panoptic de 35 y el Luminox de 23 que son oculares de 2 pulgadas.
Un saludo
Toni
Yo tengo el amici de Baader de 2 pulgadas, igual a lo que dice Ceres, lo uso en un c9 HD edge, y de día va muy bien ya que su configuracion es a 45 grados en lugar de 90 es una maravilla para usarlo en terrestre, de noche prefiero la diagonal de televue de 2 pulgadas. Lo uso con toda clase de oculares incluido el panoptic de 35 y el Luminox de 23 que son oculares de 2 pulgadas.
Un saludo
Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss

