Para autoguiado EZG-60 o ORION SHORT TUBE 80MM

[Alfonso.27]

Gracias a todos por las opiniones, el SW 80/400 ya esta de camino

Un saludo

creo que has tomado una buena decision, que lo disfrutes.
saludos

[Linp]

Gracias a todos por las opiniones, el SW 80/400 ya esta de camino

Un saludo

creo que has tomado una buena decision, que lo disfrutes.
saludos

Ya nos contarás que tal.

[estephani8]

Yo inicialmente compré el conjunto de guiado lunatico y me funcionó bien hasta unos 1500 mm de focal. A partir de ahí ya no era lo suficientemente preciso.
Lo que hice fué cambiar al sw 80/400 y se acabó el problema incluso con el c9.25 a f/10.

Has hecho una buena elección, encontrarás estrellas por todas partes sin problemas y los guiados son precisos.

Una cosa importante es que necesitarás un prisma o extensor para hacer foco.

[adomaco]

He leído con sumo interés este hilo y la conclusión a la que llego es que es mayoritaria la opinión (o más bien la experiencia) de que para guiar tubos de focales altas (más de 1,5 m) sería más aconsejable el orion o sw 80/400 que el EZG-60 (60/243).

Y retomo el hilo porque me gustaría plantear si la conclusión sería la misma respecto a un EZG-80 (80/330), es decir, si en lugar de comparar el 80/400 con el EZG60 lo hacemos con el EZG-80 (lo digo porque el acabado de este último me resulta mejor y sus características parecen similares). No veo que mucha gente tenga esta opción como tubo de autoguiado, pero me gustaría saber si podemos entenderlos prácticamente equivalentes (Orion 80/400 versus EZG 80), si un EZG80 de verdad supone una notable mejora respecto al EZG60 en el autoguiado de un C8 y, en definitiva, si sería buena opción para el guiado de un cpc800.

Saludos

[hidra]

Yo que quieres que te diga, no creo que la mejora sea ni notable ni pequeña.
La unica diferencia que hay es estetica, cosa a la que no le presto el menor interes puesto que esa diferencia estetica (que no funcional) lo unico que hace es aumentar la RCP ( Relación Calidad Precio ), aunque si tengo que escoger entre la diferencia de focal de los dos me quedo con la mas larga.

Saludos
Luis

[Bufot]

El short tube peca de un enfocador endeble que si no está bien ajustado puede dar algún quebradero de cabeza con las flexiones.

No le he echado un vistazo al EZG80 ni se lo que cuesta pero si es como el 60 puede que sea una buena alternativa

[Manuelariza]

Para guiar,la relacion de focal del tubo guia con el tubo principal,tiene que ser la menor posible,cuanto mas focal del tubo principal,también mas focal del tubo guia.

Me acuerdo cuando el compañero Mario (vakaloura) y yo,usábamos el RS de 8" de GSO f8 para afotar,el guiaba con un EZG de 80 y yo con uno de 60,pues casi siempre su guiado era mas fino que el mio,no es que la diferencia fueran muy grande,pero se notaba.


Saludos...

[adomaco]

Creo que viendo lo dicho por Hidra, Bufot y Manuelariza parece que habría unanimidad en que sería mejor el EZG-80 (u otro similar), aunque también consulté el enlace que se ponía en alguna de las respuestas anteriores defendiendo el uso de tubo corto como el EZG-60 (http://tienda.lunatico.es/Extras/IC/EZG-60/TuboCorto) en el que se concluye que la precisión del seguimiento dependería más de la montura que de la focal del tubo porque el corto sería más estable y tendría más campo de estrellas guía. Pero, como digo, parece que la experiencia obtenida por los compañeros apunta al 80.

Saludos

[Manuelariza]

Siempre la precisión del seguimiento va intrínsecamente relacionado con la calidad de la montura,una Paramount bien estacionada no le hace falta ni tubo guia,pero si lo que tienes es una montura "normalita"....el tubo guia para astrofoto,es esencial y aquí si que depende de la relación focal entre los dos.


Saludos...

[matelunga]

He leído con sumo interés este hilo y la conclusión a la que llego es que es mayoritaria la opinión (o más bien la experiencia) de que para guiar tubos de focales altas (más de 1,5 m) sería más aconsejable el orion o sw 80/400 que el EZG-60 (60/243).

Y retomo el hilo porque me gustaría plantear si la conclusión sería la misma respecto a un EZG-80 (80/330), es decir, si en lugar de comparar el 80/400 con el EZG60 lo hacemos con el EZG-80 (lo digo porque el acabado de este último me resulta mejor y sus características parecen similares). No veo que mucha gente tenga esta opción como tubo de autoguiado, pero me gustaría saber si podemos entenderlos prácticamente equivalentes (Orion 80/400 versus EZG 80), si un EZG80 de verdad supone una notable mejora respecto al EZG60 en el autoguiado de un C8 y, en definitiva, si sería buena opción para el guiado de un cpc800.

Saludos

Adomaco:

Yo tengo el EGZ80 sobre un 925 en una CGEM, el RMS llega a .6" tanto si guío desde el EGZ80 (328mm) como si lo hago desde la CGEM tras la diagonal sin reductor focal, es decir unos 2500 mm. mas haya de las teorías, que yo también tenía, los hechos son que los 328mm son suficientes.

Ve por el EGZ80. es mucho mas liviano y el enfocador en mejor.

Un Saludo
Pablo