Atik414EX

Avatar de Usuario
Bufot
Mensajes: 1582
Registrado: 29 Jun 2010, 13:09
Ubicación: St.Feliu (Bcn)

Re: Atik414EX

Mensajepor Bufot » 23 Abr 2016, 14:44

Ojo, la 428 NO te va a dar más campo, cubrirá exactamente el mismo. Ambos sensores tienen la misma diagonal de 11mm.

Las fotos con la 428 tendrán mayor resolución en pixels (1932x1452 pixels frente a 1392x1040) por lo que se verán más grandes en pantalla; pero al usarla en binning la resolución se reducirá a la mitad (966x762); a resolución nativa tardarán más en descargarse y al PC le costará un poco más procesarlas, aunque no veo una diferencia como para considerarla.

Yo personalmente no me plantearía la compra de una cámara con la idea de usarla mayormente en binning, aunque yo lo he usado con frecuencia en la 314L+ y en la 460EX y funciona de maravilla.

Yo me inclinaría por la 428 pero en cualquier caso creo que cualquiera de ellas te va a satisfacer :thumbright:
SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos

Avatar de Usuario
Okaro
Mensajes: 110
Registrado: 28 Nov 2010, 10:03

Re: Atik414EX

Mensajepor Okaro » 23 Abr 2016, 15:00

Se que no existe una perfecta para todo, por eso el motivo de darle muchas vueltas al asunto, creo que la 428 me dará mas juego, y las fotos quedaran mejor.
y trabajar en binning 2x2 sera algo esporadico, con la 414 perdia resolucion y en bining se disparaba.
Ves problemas en trabajar a 2x2?

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”