Cielo diferente en mismo sitio, misma hora.

[rafaga]

Buenas!

Hoy ha hecho muchísima calor aquí en Sevilla, y por la noche ha ocurrido algo curioso que seguramente esté relacionado. Hoy he tenido muchísima mas dificultad en observar las constelaciones, lo achaco a las altas temperaturas.

Ayer mismo podía verlas mucho mejor en las mismas condiciones y hoy me resulta prácticamente imposible.

¿Es efecto del calor?


Un saludo.

[Burasu]

Según la página francesa meteoblue, de información metereológica y que hace una predicción del seeing, hoy en Sevilla está algo peor la Jet Stream, que si no me confundo es la velocidad del aire a una altura que se encuentre con una presión atomosférica de 500 Hpascales.

[alicatex]

a mi tambien me paso desde chiclana de la frontera


yo creo que son como una pequeña pelicula de nubes finisimas , que solo dejaban ver con nitidez las estrellas mas brillantes del cielo , ademas se llevo por el oeste el cielo rojizo hasta las 2 de la mañana , al menos en cadiz
tambien fui un dia de mucho calor asi que seria de todo un poco la causa del mal seeing

por ejemplo la constelacion de la lira no podia definirla ni estando en el zenit

sagitario no se veia nada tampoco , sin embargo por el este estaba algo mejor el cielo y consegui ver andromeda

[rafaga]

a mi tambien me paso desde chiclana de la frontera


yo creo que son como una pequeña pelicula de nubes finisimas , que solo dejaban ver con nitidez las estrellas mas brillantes del cielo , ademas se llevo por el oeste el cielo rojizo hasta las 2 de la mañana , al menos en cadiz
tambien fui un dia de mucho calor asi que seria de todo un poco la causa del mal seeing

por ejemplo la constelacion de la lira no podia definirla ni estando en el zenit

sagitario no se veia nada tampoco , sin embargo por el este estaba algo mejor el cielo y consegui ver andromeda

Asi es, costaba muchisimo situarse e identificar constelaciones. Segun tengo entendido en inierno mejora el cielo, no?

[Valakirka]

Hola, para saber qué cielo tenéis tendríais que conocer el MALE, que es la estimación a simple vista de la magnitud límite sin usar ningún instrumento. Se hace por conteo de estrellas en algún rincón del cielo. Os voy a poner unos ejemplos:

OSA MAYOR: visibles 6 estrellas, la Mv estimada puede ser de 4'5.

OSA MENOR: visibles 7 estrellas, la Mv será de 5'0

PLÉYADES: visibles 9 ó 10 estrellas, la Mv estará alrededor de 5'5.

Una forma muy sencilla de hacerse una idea aproximada del estado de la atmósfera, o sea, del estado del cielo y de los resultados de la observación, es fijarse en las "estelas de los aviones".

1.- Recta y compacta: atmósfera estable y buen seeing, adecuada pues para la observación.

2.- Ensanchando rápidamente: aire en altura, tiempo cambiante (a veces muy rápido), mal seeing y condiciones de observación o pobres o malas directamente.

Hay que tener en cuenta que estas aproximaciones se aplicarán sobretodo a la observación telescópica, pues los prismáticos sufren menos como también los telescopios pequeños.

Saludos y suerte (no va a tardar nada en empezar la temporada de tormentas y de cambios)

[Valakirka]

Asi es, costaba muchisimo situarse e identificar constelaciones. Segun tengo entendido en inierno mejora el cielo, no?

Además de lo comentado en mi anterior post, hay mucha "calima seca" (polvo y gases) en casi toda la Península y hasta que la atmósfera no se limpie por condensación de vapor de agua y lluvias, o por entrada de corrientes de aire del Norte principalmente, no hay nada que hacer. A mi me sucedía lo mismo en el Centro y a 1000 metros de altura. En invierno, en teoría al menos, el cielo se ve mejor, salvo si aparece la "calima húmeda" que suele preceder a las nieblas. De todos modos, es cierto que el cielo está más limpio ya que hay menos polvo en suspensión, pero la atmósfera es menos estable.

Saludos.

[aire]

.....
OSA MAYOR: visibles 6 estrellas, la Mv estimada puede ser de 4'5.
....

No me cuadran esos números


A mi me pasó justo con las Perseidas

Neblina, contaminación, nubes altas, humedad del aire, calima....

[rafaga]

Hola, para saber qué cielo tenéis tendríais que conocer el MALE, que es la estimación a simple vista de la magnitud límite sin usar ningún instrumento. Se hace por conteo de estrellas en algún rincón del cielo. Os voy a poner unos ejemplos:

OSA MAYOR: visibles 6 estrellas, la Mv estimada puede ser de 4'5.

OSA MENOR: visibles 7 estrellas, la Mv será de 5'0

PLÉYADES: visibles 9 ó 10 estrellas, la Mv estará alrededor de 5'5.

Una forma muy sencilla de hacerse una idea aproximada del estado de la atmósfera, o sea, del estado del cielo y de los resultados de la observación, es fijarse en las "estelas de los aviones".

1.- Recta y compacta: atmósfera estable y buen seeing, adecuada pues para la observación.

2.- Ensanchando rápidamente: aire en altura, tiempo cambiante (a veces muy rápido), mal seeing y condiciones de observación o pobres o malas directamente.

Hay que tener en cuenta que estas aproximaciones se aplicarán sobretodo a la observación telescópica, pues los prismáticos sufren menos como también los telescopios pequeños.

Saludos y suerte (no va a tardar nada en empezar la temporada de tormentas y de cambios)

De la osa mayor no veía ninguna estrella, suena exagerado, pero así era. Por el este pude distinguir muy levemente a casiopea. Lo único que se veía bien era el triangulo de verano.

¿A que te refieres con "Saludos y suerte (no va a tardar nada en empezar la temporada de tormentas y de cambios)"?

Un saludo y muchas gracias por tu ayuda.

[J30]

Se debe sobretodo a la calima, que dispersa la contaminación lumínica y degrada la oscuridad del cielo.

[Valakirka]

No me cuadran esos números

-Dubhe, (Alfa Ursae Majoris): Mv 1'8

-Alioth, (Epsilon Ursae Majoris): Mv 1'8

-Mizar, (Zeta Ursae Majoris): doble espectroscópica, Mv 2'3 y 4'0

-Xi Ursae Majoris: doble, Mv 4'3 y 4'8

-Alcor, (80 Ursae Majoris): Mv 4'0

-Merak, (Beta Ursae Majoris): Mv 2'4

-Alkaid o Benetnasch, (Eta Ursae Majoris): Mv 1'9

-Megrez, (Delta Ursae Majoris): Mv 3'3

La "cifra de 6" no es mía sino que está tomada y, en efecto, son 7 las que tienen una Mv inferior a 4'5.

A mi me pasó justo con las Perseidas

A mi con Las Perseidas lo que me pasó es que me encontré con que el máximo se dio entre las 13 horas y las 15'30 T.U., o sea en pleno día en Europa ( Fuente: rev "Astronomía", nº 205-206, Julio-Agosto 2016, pág., 68). En las fechas anteriores y posteriores, apenas pude contabilizar poco más de un par de docenas, y es que la Luna estaba ya en cuarto creciente y la luz no permitió ver los trazos de las débiles, o sea, los de la mayor parte de ellas. Por eso, no he logrado entender "las cifras" tan enormes que ha dado la gente en general, incluida en televisión. Y ello sin contar con que vivo en zona rural, en vivienda unifamiliar y si no hay nubosidad, alguna obligación, Luna llena (a veces ni por esas), que no deje de salir. Suponen unas 180 noches al año y en verano el 90%.

Saludos.