Cronologia de los ZAO

[ACG]

Hola,

He mirado por todos los modelos incluidos los que mencionas tan exóticos, son unos buenos oculares, sinceramente no note mucha diferencia entre el I y el II, sera que no tengo cierto nivel como muchos usuarios, pero hay que reconocer que la gente se vuelve loca ya sea por un ocular exclusivo o un coche etc...

Tuve la oportunidad de comprar uno un precio razonable, soy uno de esos locos, me gusto mucho es un ocular planetario de buen contraste y definición, pero todos mis telescopios son manuales y el seguimiento con un ocular de 45° se hace mas que pesado.

Como siempre lo mejor no es el equipo si no un buen cielo oscuro, transparencia, seeing.

PD: Tengo a la venta el mio pero al final me lo como con patatas.

Saludos.
Roberto.

Evidentemente no es para una montura a manoski. Es para centrar el objeto y esperar un hueco en la atmósfera. Ocurrido eso entonces vendes la montura y ya tienes el lío.

[roragi]

Hola,

He mirado por todos los modelos incluidos los que mencionas tan exóticos, son unos buenos oculares, sinceramente no note mucha diferencia entre el I y el II, sera que no tengo cierto nivel como muchos usuarios, pero hay que reconocer que la gente se vuelve loca ya sea por un ocular exclusivo o un coche etc...

Tuve la oportunidad de comprar uno un precio razonable, soy uno de esos locos, me gusto mucho es un ocular planetario de buen contraste y definición, pero todos mis telescopios son manuales y el seguimiento con un ocular de 45° se hace mas que pesado.

Como siempre lo mejor no es el equipo si no un buen cielo oscuro, transparencia, seeing.

PD: Tengo a la venta el mio pero al final me lo como con patatas.

Saludos.
Roberto.

Evidentemente no es para una montura a manoski. Es para centrar el objeto y esperar un hueco en la atmósfera. Ocurrido eso entonces vendes la montura y ya tienes el lío.

Puf ya te digo que va a ser complicado, no cambio mi DM4 por nada, parezco una maruja de supermercado.

Auf Wiedersehen Zao !!!

[gazul]

Y como se comparaban con los monocentricos?
Ambos hoy descatalogados por cierto.

[ACG]

Yo sólo he tenido el TMB supermonocentric en la focal de 10 mm y lo utilcé en un tubo que no es el suyo, así que no sé.

Todos mis ZAO son extraordinarios y un paso por arriba de todo lo que he probado que dicho sea de paso es mucho así que hablo con conocimiento de causa.

PD: El 25 me trae loco

[ACG]

Que pena que los HR de Vixen no hayan salido con más focales porque son también impresionantes.

[MigL]

Hola.

Personalmente creo que los TMB son muy buenos también, aunque un pasito por detrás de los ZAO...
Claro, como siempre depende del observador, del tubo, del tiempo...
Y que los TMB son 30º, por lo que no a todo el mundo le gusta...
(TMB unos 32º, ZAO-I 45º según mis apuntes)...

[gazul]

Por lo que veo, el proyecto de orto alemán murió en el 2012 otra vez(Markus dixit).
Sin embargo de Japón, la tierra de los ortos, están los de siempre y además la nueva línea Takahashi.
No sé qué tal iran estos últimos...

[ACG]

Los taka abbe los he tenido y aunque están bien ópticamente no llegan a la excelencia de los mencionados.
ZAO
Vixen HR, el 2.4 es mejor que el pentax x-o 2.5

A mi modo de ver y a mi ojo...lo de siempre claro.
De los TAO tuve el 9, el 12.5 y el 18. Igual que los BGO y estos me gustaban más a nivel constructivo.

[gazul]

Ya había oído que los TAOS no eran nada especial.
Tal vez salgan de la misma fabrica que los ortos de toda la vida
En fin, esperaremos a los ZAOS III.
A ver si salen baratitos.