videdealba escribió:No quiero entrar en polémicass. Sin embargo, siento disentir en alguna duda que plantea sobre el grado incomodidad observacional entre prismáticos acodados y prismáticos rectos.
Dice Valakirka: "Por cierto, y antes de que se me olvide, que ya van dos veces. Mirar hacia abajo puede ser tan agotador como hacerlo hacia arriba, ambas son posturas forzadas, con lo que la altura de los oculares ha de caer a la de los ojos del observador, habitualmente sentado. Otro inconveniente es que un acodado a 90º en cuanto no se aplica para el cenit (por debajo de los 45/60º) se vuelve incomodísimo."
En mis cervicales y por ellas hablo, desde luego que no es lo mismo. Desde la posición intermedia de mirada al frente, mi cuello gira hacia abajo con total naturalidad un ángulo de 90º hasta tocar con la barbilla el pecho (así doy cabezadas de sueño más o menos prolongadas y suelen ser muy placenteras), mientras que desde la posición de mirada al frente intento mirar hacia el zenit con elevación no muy superior a los 40º y con mucho esfuerzo en la acción y mucho más en el mantenimiento de forma continuada de la posición, el dolor es inmediato. No es lo mismo, ni mucho menos (nuestra anatomía está diseñada así, según creo,), mirar hacia arriba que mirar al suelo.
O sea, y es mi experiencia personal por el tipo de objetos que observo con los prismáticos (la Vía Láctea, por supuesto, pero también la casi totalidad de objetos Messier y otros) creo que no puede compararse la incomodidad observación en astronomía de unos prismáticos rectos con unos acodados. Unos son realmente muy incómodos y otros son un poquito incómodos. Por eso se hacen los acodados y por eso se compran, aunque sean muchos más caros.
No te apures que no vamos a discutir por esto. He destacado en negrita lo que considero la cuestión central. Y es que no se puede discutir sobre sensaciones personales. ¿Por qué dije que "mirar hacia abajo puede llegar a ser tan agotador como hacerlo hacia arriba"? Pues porque la cabeza pesa, y mucho, aproximadamente un promedio de unos 8 kilos. Por eso, la prueba la tengo en la misma actividad de estar escribiendo en el teclado. Al cabo de un rato acabo echando el cuello y los hombros hacia atrás para distenderlos. Y cuando la actividad es larga se acaba cansado e incluso pueden llegar a doler las cervicales.
3
Aquellas personas que trabajan en la oficina o en empleos que requieran de tener siempre la misma postura, deben tener especial cuidado con la posición elegida para evitar dolores en el cuello. Sentarnos de forma inapropiada, con el cuello demasiado inclinado hacia adelante puede ocasionar que los músculos se tensen, generando molestias y dolores. Además las posturas incorrectas pueden afectar la salud de nuestra espalda, ocasionando problemas más serios.
Recuerda que tu espalda siempre debe estar alineada.https://salud.uncomo.com/articulo/como- ... 23832.htmlEn el enlace al artículo no se hace mención alguna de nuestras actividades observacionales, pero todo estudiante, todo trabajador administrativo y también todo trabajador manual que tenga que mantener fija la mirada y posición en algo muy concreto sufre este problema. Y en mi opinión les pasa lo mismo a los aficionados al modelismo (mi padre lo era y un hermano lo es) y yo he comprobado muchas veces como se quejaban también. Y es que la postura cómoda es la mirando al frente, cuando el peso de la cabeza cae en vertical sobre la columna y no cuando depende más de unas cervicales y unos músculos que la sujetan.
Así, pues, las posturas observacionales podríamos decir que son todas incómodas, unas más y otras menos claro, y es bastante con pensar en las diferencias entre algo tan básico como observar lateralmente o en forma directa. Es verdad, todos lo sabemos, que la mirada recta en un telescopio es tremenda y por eso se inventaron los prismas acodados. Pero no son una solución universal, sólo una mejora evidente. Y esto hay que aplicarlo a los prismáticos. Sin embargo, ello no quita para que los acodados también tengan sus inconvenientes. Por ejemplo, ¿por qué no los hay así entre los llamados "de mano"? Son todos rectos (igual hay alguna rareza, pero yo desde luego la desconozco). Una demostración puede ser hacer la prueba de buscar y observar con un buscador acodado, yo tengo un 8X50 ORION, y a mano es desesperante, mientras que instalado y alineado con el telescopio es estupendo, pero a pulso es muy difícil de controlar. De esto yo saco la conclusión de que un binocular acodado a 90º no es ninguna bicoca. Si, además, teniéndolo y usándolo, obtengo las impresiones que ya comenté en mensajes anteriores, llego a la conclusión de que no resulta tan ventajoso como a primera vista puede parecer.
Y es que el tema del hilo versa sobre
"binocular O telescopio" (las características son lo de menos ahora) en lugar de
"binocular Y telescopio" que interpreto como más adecuado. Y es que por mucho que me empeñe, no he podido disfrutar de ningún prismático de clase alguna que me permita una observación lunar, planetaria, de dobles o de resolución de globulares, por mencionar varios ejemplos, tan precisa, clara, ampliada, etc., que supere a las imágenes que da un buen telescopio. A la inversa, no conozco ningún telescopio (he probado hasta de 12") que me proporcione una visión con un campo tan amplio prácticamente panorámico, con profundidad de campo, de observación de contrastes entre zonas esteladas entremezcladas con zonas oscuras, etc., de la Vía Láctea, cúmulos abiertos, cometas, etc., como unos buenos prismáticos.
Y, la conclusión que saqué ya en su día cuando uso los HELIOS 88 es que son una especie de telescopio doble sin llegar a lo que es un refractor en si mismo. Y me explico. a los menores aumentos posibles (en este caso son 20X) las imágenes "todavía" se pueden considerar prismáticas, pero con 25X y no digamos con 32X,. ya son otra cosa, ni prismáticas, ni telescópicas propiamente dicho. Se parecen más a las que proporciona un cabezal binocular de calidad. Por supuesto, son impresionantes, en particular por la mirada con ambos ojos, pero lo que quiero destacar es que
NO sustituyen a un telescopio. Y, finalmente, las preferencias son otra cosa, eso si que es muy personal. A mi los prismáticos (todos, cada uno en sus misiones) me entusiasman, por eso los uso de diferentes tipos, los considero un "equipo", como pueden serlo el conjunto de un telescopio y sus oculares, y mucho por razón de verdadera comodidad en todos los sentidos. Pero no son un telescopio y por eso si voy a usar prismáticos los acompaño de un refractor pequeño, ligero y de rápida instalación. Pero si quiero una observación telescópica seria, no saco más que unos prismáticos de mano pequeños (de 8X30 a 10X50), por que sé que unos u otras, alguno se queda sin uso esa noche, y tiene tela montar y poner en estación un 8" pulgadas para no quitarle ni la tapa al final, o lo que es peor, llevarlo en el coche y ni siquiera montarlo...
Saludos.