Tests de calidad optica de 8 telescopios

Cepheus · Mensaje sin leerpor **Cepheus** » 25 Dic 2006, 16:55

Los encontré en una pagina francesa hace unos meses y están en formato PDF, lo pongo bastante resumido teniendo en cuenta que no estoy muy puesto en francés ni en cosas de teoría óptica.

Me parece una información muy interesante ya que los tests sobre calidad optica de los telescopios que se pueden encontrar por la red suelen ser bastante imprecisos (los de Sky and Telescope o Cloudynights por ejemplo). Además los certificados que aportan los fabricantes sobre calidad optica parece que no son demasiado fiables, por lo menos en un caso de los analizados.

CELESTRON C-9 XLT (Schmidt-Cassegrain 235 mm)

Analizados dos tubos opticos

1º- Strehl 0,73 - Lambda/ PTV 1,9; RMS 9,8

2º- Strehl 0,88 - Lambda/ PTV 2,3; RMS 15

Calidad optica: 3 sobre 6

---------------------------------

ORION SKYQUEST INTELLISCOPE XT 8 (Newton 203mm)

1er tubo optico- Strehl 0,91 - Lambda/ PTV 2,7; RMS 17,8

2º - Strehl 0,90 - Lambda/ PTV 2,5; RMS 17,2

Calidad optica: 4 sobre 6, ligero astigmatismo .

---------------------------------

INTES MICRO ALTER M 603 (Maksutov-Cassegrain 152 mm)

1er tubo optico - Strehl 0,90- Lambda/ PTV 3,3; RMS 19,7

2º - Strehl 0,98- Lambda/ PTV 6,1; RMS 35,5

Calidad optica 5 sobre 6
--------------------------------

MEADE LXD-75 (Schmidt-Newton 203 mm)

1er tubo optico - Strehl 0,64- Lambda/ PTV 1,3; RMS 7,9

2º - Strehl 0,85- Lambda/ PTV 2,1; RMS 13,1

Calidad optica: 2 sobre 6

---------------------------------

MEADE LX-90 (Schmidt-Cassegrain 203 mm)

Analizado un tubo optico

Strehl 0,93- Lambda/ PTV 3; RMS 18

Calidad optica 4 sobre 6

-----------------------------------

MEGREZ 80 TRIPLET APO (Refractor 80mm)

Strehl 0,96- Lambda/PTV 4,6; RMS 28

Nota: Segun el certificado del fabricante tendría un Lambda/PTV 8,3 y RMS 50

Calidad optica 5 sobre 6

------------------------------

SKYWATCHER 254 (Newton 254 mm)

Strehl 0,92 - Lambda/ PTV 3; RMS 20

Calidad optica 5 sobre 6, ligero astigmatismo

-------------------------------

VIXEN 103 SWT ED (Refractor 103mm)

Strehl 0,96- Lambda/PTV 6; RMS 34

Calidad optica 6 sobre 6, ausencia total de astigmatismo

Mensaje sin leerpor **Alcor** » 25 Dic 2006, 17:41

Muy interesante, podrias poner el enlace a la web?

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 25 Dic 2006, 19:54

Y estos si son fiables?

Mensaje sin leerpor **Alcor** » 25 Dic 2006, 21:59

Eso no lo sabemos, la diferencia con las reviews a priori es que dan datos numericos, no impresiones subjetivas de "poca coma a los bordes" o "cromatismo aceptable" o "poco contraste en jupiter" :lol:

eclipse · Mensaje sin leerpor **eclipse** » 25 Dic 2006, 23:23

Por lo menos una cosa esta clara, las diferencias entre unidades del mismo modelo son mas que evidentes, vaya loteria.

un saludo.

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 26 Dic 2006, 06:34

Yo creo que las revisiones son incluso más fiables que las de las revistas americanas que, aun estando hechas por señores de renombre, no dejan de depender de la apreciación de la persona. Os paso el enlace:

http://www.cieletespace.fr/TestInstrument/Default.aspx

Saludos

Nova · Mensaje sin leerpor **Nova** » 26 Dic 2006, 09:44

Ya lo había comentado en una ocasión; no sólo cabe atender a los fabricantes ¡cada unidad es distinta!

Paradigmático puede ser el ejemplo del refractor 80 con triplete apo, en el que el fabricante aniuncia una corrección ¡¡¡el doble de buena que la real!!! y se queda tan pancho.

NaCl-U-2

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 26 Dic 2006, 10:27

Nova escribió:Ya lo había comentado en una ocasión; no sólo cabe atender a los fabricantes ¡cada unidad es distinta!

Paradigmático puede ser el ejemplo del refractor 80 con triplete apo, en el que el fabricante aniuncia una corrección ¡¡¡el doble de buena que la real!!! y se queda tan pancho.

NaCl-U-2

Bueno, esa es la primera razon de pagar mas por un instrumento artesanal, que te voy a comentar.

En el caso de WO, a mi me huele mal ya desde hace tiempo.

De todas formas estos test no hay que tomarselos al pie de la letra. Hace poco lei unos tests de un aleman, que por lo visto habia usado un interferometro de 100€ y todo el mundo quedo sorprendido con los resultados, que de por si eran ridiculos.

Nova · Mensaje sin leerpor **Nova** » 26 Dic 2006, 10:45

Estás muy en lo cierto Manuel.

Otras de las razones de desembolsar 4000 euros en un Apo es que:

1) Puedes EXIGIR una óptica excelente.
2) Puedes EXIGIR un certificado de calidad.
3) Puedes EXIGIR que el certificado de calidad sea cierto.
4) En el caso dudoso (por que esos instrumentos están sujetos a estrictos controles de calidad) de que aún así se cuele un unidad que no responda a los estándares prefijados, puedes EXIGIR el derecho a devolverla ipsofacto.

NaCl-U-2

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 26 Dic 2006, 11:24

Bueno, tampoco hay que restringir a apos. Tambien hay marcas premium de espejos, que a ver si algun dia llegan a Europa.

Sinceramente, ese Lightbridge de Strehl .76 (palangana aluminizada) se lo van a meter por... Y ya no hablamos del 16", que es mas complicado de hacer.