Mejor un catadióctrico o un reflector ?

Amundsen · Mensaje sin leerpor **Amundsen** » 18 Feb 2007, 22:18

Buenas. Tengo 1000 euros para un telescopio. Prefiero los

catadióctricos pero me han hablado bien de los reflectores Newton, etc...

Quién me aconseja, soy nuevo en esto.

Un saludo, compañeros.

Atik · Mensaje sin leerpor **Atik** » 18 Feb 2007, 22:36

Depende de para que lo quieres, supongo que si no tienes problemas de espacio y no lo vas a mover mucho puede ser mejor un newton. Aunque también puede depender de si lo quieres para cielo profundo y astrofotografía, planetaría o un poco de cada.

SO4H2 · Mensaje sin leerpor **SO4H2** » 18 Feb 2007, 22:49

Güenas, expongo mi "docta" opinión:

Los "cata" son más caros que los Newton (a misma apertura), pero también mucho más pequeños y por lo general también son más oscuros (mayor relación focal). Si no vas a mover mucho el telescopio y tu sitio de observación es oscuro, mejor un Newton (por la apertura); si quieres portabilidad, los catadriópticos.

Por otro lado, baja relación focal y gran apertura es ideal para cielo profundo, pero no para planetaria. No obstante a los Newton siempre se les puede añadir una buena Barlow que corrija ese "defecto" y poder ojear a nuestros colegas estelares; sin embargo, no se puede añadir más apertura para adaptar un telescopio planetario a espacio profundo...

Un e-saludo de un maksutovniano.

Carlos_A · Mensaje sin leerpor **Carlos_A** » 18 Feb 2007, 23:42

Por lo que veo no tienes ni idea (como todos cuando empezamos...

) y no sabes qué elegir. En ese caso y con el presupuesto que tienes me pillaba el newton sin dudarlo. Es lo más versatil que puedes comprar.

Saludos!

guineo · Mensaje sin leerpor **guineo** » 18 Feb 2007, 23:48

Hola Amundsen, mi opinion de novato poseedor, del famoso newton 150/1200

y ahora del Mak 150/1800(que aun no he podido estrenar) es que si es tu primer tele, con el newton alucinaras, y podras hacer fotos, etc,
y con el mak tambien
y con un refractor tambien
sobre todo si eres nuevo como yo en esto, la contra de mi newton es la montura EQ-3 por eso me he pillado la HEQ-5(con un Mak encima), que ya empieza a valer pasta
Saludos

Amundsen · Mensaje sin leerpor **Amundsen** » 19 Feb 2007, 08:40

Gracias a todos por la ayuda.

Guineo, o alguien que pueda ayudarme, sabes si tu Newton tiene

un modelo con mejor montura.? Es mejor pasar diréctamente a un Mak.?

He escuchado que hay un híbrido Mak-cassegrain.

Por cierto que tal los cassegrain?

Sigamos sondeando....

fjcb · Mensaje sin leerpor **fjcb** » 19 Feb 2007, 10:27

Estoy de acuerdo con los compañeros.

En todo , si la Luna y los planetas te quitan el sueño, una buena opción es el Mak 127 o incluso el 150 sobre una HEQ5. Creo que te entra en presupuesto, oculares aparte, claro.

Saludos.

guineo · Mensaje sin leerpor **guineo** » 19 Feb 2007, 12:20

El 200/1000 va con una EQ-5 o una HEQ-5, El mio ya no lo veo para comprarlo por ningun sitio, el 200 si ademas lo tienen unos cuantos foreros y esos 5 cm. de mas de abertura se notan cantidad

guineo · Mensaje sin leerpor **guineo** » 19 Feb 2007, 12:23

Por cierto, tambien alucino con el ETX-70 del lidl, por si te sirve de algo. jejeje

bestia · Mensaje sin leerpor **bestia** » 19 Feb 2007, 16:44

Hola Amundsen.

Tengo un newton 200/1000 con una eq5, y si como te dicen, no tienes problemas de espacio y te gusta el idem profundo vas a disfrutar como un enano. La pega, como no, es que es muy grande para llevarlo de un lado a otro, pero...

Un saludo.