SW 200 F5 sobre EQ5

[Ytri]

Quiza adquiera newton 200 f5, como creeis que le va a ir a mi EQ5 por temas de peso?

Saludos, Ytri.

[nandorroloco]

Para visual es suficiente y para planetaria... para otros usos... habrá que plantearse alguna montura más cachas!!

Saludos.

[deonliuan]

Si ya la tienes aprovéchala! En visual te irá muy bien. Y si le cambias la grasa mejorará mucho

[heitfield]

Ratifico lo dicho, para visual sin problemas destacables salvo quiza que al ser un tubo largo y voluminoso le afecten mas las vibraciones causadas por ejemplo por el viento y demas.... pero no es ningun problema, puedes aprovechar la montura perfectamente. Ahora bien para foto no valdria.

Saludos.

[Ytri]

Va a ser solo para visual, no tengo material y no creo que lo tenga hasta largo plazo de fotografia... lo que si tengo que cambiar es el tripode imagino, que es el de aluminio

Saludos, Ytri.

[lodiom]

Si, cambia ese tripode por uno bueno. Lo vas a notar mucho.


Un saludo

[caronte44]

Hola. Yo la tengo y para visual sin problemas. Recomendación: un trípode de 1,75" o mejor 2".
Saludos.

[Jose3c273]

Yo lo estoy dedicando solo a la “imagen digital” ,aunque un poco justo, los días sin viento y un buen telescopio guía mis exposiciones de 3 min. las hago sin mas problemas aunque para mis pretensiones, (fotometría y astrometría) no suelo necesitar mas de 1 minuto, vuelvo a decir...esta un poco justa...vendría mejor una de mas aguante...

En cometas y asteroides hay varios foreros que la utilizan para sacar imágenes y bien calibrada...cumple su cometido...

saludos

[AsSufi]

Yo tuve uno como el tuyo y la parte peor del conjunto eran las patas del trípode. Para solucionarlo me hice unas de madera, más cortas, para poder observar sentado y la diferencia era como si la montura fuese más fuerte. Las patas eran de unos 5 cm de grueso y 10 o 12 cm. de ancho. La altura depende como seas tu de alto.

Un saludo.

Assufi