APOD : Cómo ha cambiado el cuento......

Avatar de Usuario
maritxu
Moderador
Moderador
Mensajes: 3005
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Me he perdido
Contactar:

APOD : Cómo ha cambiado el cuento......

Mensajepor maritxu » 22 Abr 2008, 17:16

Bicheando en el APOD (Astronomy Picture of the Day ) se me ocurrió buscar dos imágenes del mismo objeto y que estuvieran situadas en los extremos de la lista , es decir , la primera imagen APOD de ese objeto y la última para hacer una comparativa. Bien , una de las primeras imágenes que se publicaron en el APOD fueron las Pleyades en junio de 1995 y la última en noviembre del 2007. Os las pongo para ver si notáis alguna diferencia.......... :lol:

Imagen
Junio 1995

Imagen

noviembre 2007

Avatar de Usuario
deonliuan
Mensajes: 1674
Registrado: 19 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Málaga

Mensajepor deonliuan » 22 Abr 2008, 17:19

¿y dices que la segunda foto es de las Pléyades? Madre mía... #-o
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium

Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm

Avatar de Usuario
Papillon
Mensajes: 1807
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
Contactar:

Mensajepor Papillon » 22 Abr 2008, 17:21

La 2º tiene mucho ruido :D
Israel Tejera Falcon (http://astrovecindario.blogspot.com/)
Celestron CPC 11"
Casi 100 oculares
Celestron CG5-GT
WO Zenithstar 66SD
Vixen Acromatico 80/f5
Celestron Cometcatcher 140/f3,63
Sbig ST4 (Autoguiado)
Meade ETX70
Newton 200 f/5
Lumenera Sky-nyx 2-0
Orion Ccd DSSI version 1 (Sensor a color cambiado por su equivalente en B/N)
Orion Solar System II

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 22 Abr 2008, 17:27

Yo ya la conocia, pero me sigue impactando igual cada vez que la veo :shock:
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6610
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 22 Abr 2008, 17:37

Imagina :shock: como serán las APOD astofotos del 2020!!!!
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
almach
Mensajes: 5024
Registrado: 18 May 2006, 23:00
Contactar:

Mensajepor almach » 22 Abr 2008, 17:38

Lo malo es que con lo que me sale a mi, estoy más cerca de 1995 que del 2007 :lol: :lol: :lol:

Buen pasatiempo Maritxu, mirad lo que pasa con M11:

1996

Imagen

2003

Imagen

Aunque por lo menos, M11 se puede reconocer en las dos fotos, que lo que son las Pleyades de la segunda fotografía :roll:

Saludos
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 22 Abr 2008, 18:03

precisamente hablaba hoy con mi amigo Gabi (le conocereis por su conferencia en Astromartos el año pasado) acerca del abaratamiento de los equipos y la gran disponibilidad de material existente en el mercado.

Hace años, no tantos, una EQ2 (repito, EQ2) era apta para astrofotografía. Hoy muchos desdeñan las EQ5 en astrofoto e incluso las HEQ5, no hablemos de las EQ3-2 o "esos juguetes" que son las EQ2. Estas dos ultimas ya no tienen derecho a ser mencionadas sin oir unos sarcasmos.

Hace años, de nuevo no tantos, un reflector 114 era un lujo que permitía hacer grandes fotos, un 150 era un sueño. Hoy, si no se calza un apo de focal corta (y de pata negra) no hay foto. Tambien se consiente la foto en SCT (de 11" para arriba), aunque esos son *solo* para foto técnica, ya sabeis que para fotografiar "pelotas de golf" o "calabazas" son ideales...
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
javi_cad
Mensajes: 2186
Registrado: 17 May 2006, 23:00
Ubicación: Cádiz
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor javi_cad » 22 Abr 2008, 18:15

Pues si, la cosa ha cambiado mucho, pero es normal, incluso los mismos aficionados pueden comparar ellos una foto suya antigua con una moderna, lo que ha cambiado en años.

saludos

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 22 Abr 2008, 18:18

Yo siempre lo digo, que estamos viviendo una revolución en astrofoto en cuanto a las herramientas que se utilizan....
Y como somos todos así de incorformistas, que siempre queremos sacar mas que el vecino... echamos horas y horas, y procesados y procesados :lol: (y al final nunca te quedas conforme)
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)

Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

Avatar de Usuario
jordi
Mensajes: 115
Registrado: 01 Feb 2005, 00:00
Ubicación: Barcelona / Girona
Contactar:

Mensajepor jordi » 22 Abr 2008, 18:54

Cuanta razón hay en tus palabras. Cómo hemos cambiado...
Recuerdo un día (hace poco más de un año) en que estaba montando mi EQ5 tuneada y todo alrededor eran monturas grandes y computerizadas 'autocalibrandose' sin nadie cerca... qué miedo... parecía una peli de robots...
El tema de la fotografía es mucho más exagerado... he visto gente que se pasa horas junto a la montura simplemente comprobando que el autoguiado computerizado vaya bien, apuntando a un solo objeto toda la noche. Especializan y casi 'profesionalizan' su equipo, no paran de mejorarlo; desde luego tiene su mérito, y lo que obtienen es maravilloso, pero bueno, no es mi onda.
Luego están los 'masters' del asunto, que ponen a hacer fotos de forma automática a un equipo, y mientras se dedican a hacer observación visual en otro. Eso es sacar partido de los avances!. A estos sí que les tengo envidia.

En fin, que cada uno se compre lo que pueda y que lo disfrute. Por suerte para todos, cada vez hay más oferta.

Arbacia escribió:...Hace años, no tantos, una EQ2 (repito, EQ2) era apta para astrofotografía. Hoy muchos desdeñan las EQ5 en astrofoto e incluso las HEQ5, no hablemos de las EQ3-2 o "esos juguetes" que son las EQ2. Estas dos ultimas ya no tienen derecho a ser mencionadas sin oir unos sarcasmos.
...

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”